1cs-81/2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.49,50 CPP
1cs-81/2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-81/14
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
03 iunie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș și Ghenadie Nicolaev,
examinînd, în ședință publică, cererea declarată de petiționarul
Ulanovici Serghei, privind strămutarea plîngerii înaintate în temeiul art. 313
Cod de procedură penală,
termenul de examinare a cauzei de la
16 mai 2014 - pînă la 03 iunie 2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
C O N S T A T Ă :
La 15 mai 2014, petiționarul Ulanovici Serghei, a înaintat o cerere
prin care solicită repetat strămutarea judecării plîngerii din 31 decembrie
2013 înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la
Procuratura Anticorupție la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, invocînd că
după soluționarea cererii de strămutare depuse anterior la Curtea Supremă
de Justiție au apărut circumstanțe noi.
În argumentarea cererii înaintate petiționarul a invocat că, argumentul
Colegiului penal al Curții supreme de Justiție expus în încheierea
nr. 1cs-21/2014 din 11 februarie 2014 precum că „…Judecătoria Rîșcani,
mun. Chișinău nu și-a declinat competența (conflict negativ de competență)
dar a acceptat examinarea plîngerii petiționarului…”, nu poate fi reținut și
este neîntemeiat deoarece Curtea de Apel Chișinău a soluționat conflictul
negativ de competență și prin încheierea din 24 februarie 2014 s-a dispus
expedierea spre examinarea plîngerii petiționarului Ulanovici Serghei
Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție consideră că aceasta urmează a fi scoasă de pe rol, reieșind din
1
următoarele considerente.
Colegiul penal reține, că Curtea de Apel Chișinău examinînd sesizarea
privind soluționarea conflictului negativ de competență prin încheierea din
24 februarie 2014 a conchis că competentă de a examina plîngerea
petiționarului Ulanovici Serghei este Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău,
dispunînd totodată, expedierea spre examinare plîngerea petiționarului
Ulanovici Serghei, Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău.
Prin urmare, Colegiul reține că, Curtea de Apel Chișinău în
conformitate cu prevederile art. 45 alin. (5) Cod de procedură penală, prin
încheierea din 24 februarie 2014 a soluționat conflictul negativ de
competență, concluzionînd că examinarea plîngerii înaintate de petiționarul
Ulanovici S. ține de competența Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, mai
mult soluția instanței de apel coincide cu solicitările petiționarului.
Astfel, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție constată că cererea
dată de strămutare depusă de petiționarul Ulanovici Serghei în secția de
documentare penală a fost înregistrată greșit, astfel ea nu necesită
examinare.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 49, 50 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Scoaterea de pe rol a cererii petiționarului Ulanovici Serghei, privind
strămutarea judecării plîngerii înaintate la 31 decembrie 2013 în temeiul
art. 313 Cod de procedură penală judecătorului de instructive al
Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, ca fiind înregistrată greșit.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
2