1cs-116/2013 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.313 CPP
1cs-116/2013 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-116/13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
03 decembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel,
examinînd, în ședință publică, cererea declarată de petiționarul
Ulanovici Serghei, privind strămutarea plîngerii înaintate în temeiul art. 313
Cod de procedură penală,
termenul de examinare a cauzei de la
21 noiembrie 2013 - pînă la 03 decembrie
2013.
Procedura de citare legal îndeplinită.
C O N S T A T Ă :
La 08 noiembrie 2013, petiționarul Ulanovici Serghei, a înaintat o
plîngere în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, Judecătoriei
Rîșcani, mun. Chișinău, în care a contestat acțiunile Procuraturii Generale,
pe faptul neîntreprinderii măsurilor corespunzătoare și examinarea
acțiunilor colaboratorilor Centrului Național Anticorupție și Procurorului
Anticorupție, care nu a examinat plîngerea adresată la 10 octombrie 2013
conform prevederilor legislației procesual penale, expediind plîngerea
respectivă conform competenței Procuraturii Anticorupție.
La 13 noiembrie 2013 judecătorul de instrucție al Judecătoriei
Rîșcani, mun. Chișinău, Gh. Morozan, a adoptat o încheiere prin care a
declarat ca inadmisibilă examinarea plîngerii petiționarului, expediind
totodată plîngerea pentru a fi examinată Procuraturii Anticorupție.
Petiționarul Ulanovici Serghei, la 21 noiembrie 2013 a înaintat
Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării
plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la
Procuratura Anticorupție la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, invocînd
că, încheierea Judecătorului de instrucție Gh. Morozan este ilegală, deoarece
1
el contestă acțiunile Procurorului General C. Gurin, privind remiterea
plîngerii sale din 10 octombrie 2013 Procuraturii Anticorupție, iar
Procuratura Generală conform competenței teritoriale se află în raza
Judecătoriei Rîșcani mun.Chișinău.
Potrivit art. 313 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul de
instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău era obligat să examineze
plîngerea sa în fond.
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a
fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 46 Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care
prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul reține, că prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău
din 13 noiembrie 2013, judecătorul de instrucție, Morozan Gh., a declarat ca
inadmisibilă examinarea plîngerii petiționarului, Ulanovici S. împotriva
acțiunilor Procuraturii Generale, pe faptul neîntreprinderii măsurilor
corespunzătoare și examinarea acțiunilor colaboratorilor CNA și
Procurorului Anticorupție, care nu a examinat plîngerea acestuia din 10
octombrie 2013, conform prevederilor legislației procesual penale, pe motiv
că petiționarul nu a anexat copia actului procesual emis de organul
procuraturii, totodată expediind plîngerea nominalizată Procuraturii
Anticorupție pentru examinare.
În speță, judecătorul de instrucție primind spre examinare plîngerea
lui Ulanovici Serghei a conchis că organul care a primit plîngerea urmează
să se expună asupra cererii sau plîngerii depuse de petiționar, și numai
după ce această procedură este respectată, persoana poate înainta plîngere
instanței de judecată.
Colegiul constată faptul că, circumstanțele invocate de petiționar în
cerere nu cad sub incidența instituției strămutării.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal
conchide că, cererea de strămutare a cauzei nu corespunde cerințelor
2
legislației în vigoare, este neîntemeiată și urmează a respinsă.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele
Legii
D E C I D E:
Respinge cererea privind strămutarea plîngerii împotriva acțiunilor
Procurorului General Gurin Corneliu, în baza art. 313 Cod de procedură
penală, declarată de petiționarul Ulanovici Serghei, de la Procuratura
Anticorupție la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte semnătura Constantin Gurschi
Judecători semnătura Constantin Alerguș
semnătura Andrei Harghel
3