1cs-38/2013 — 326 al.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 326 al.1 CP
- Temei legal
- 326 alin.1 CP
1cs-38/2013 — 326 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-38/13 R e p u b l i c a M o l d o v a C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 07 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel, a examinat, în ședință publică, cererea de strămutare înaintată de procurorul Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bajurean Silvia, învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(1) Cod penal. termenul de examinare a cauzei 24 aprilie 2013 – 07 mai 2013 C O N S T A T Ă : 1. Procurorul Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bajurean Silvia, învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Buiucani, mun.
Chișinău la altă instanță egală în grad din mun. Chișinău, pe motivul că anterior, Bajurean Silvia a activat în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în calitate de specialist în cadrul cancelariei judecătoriei, iar ulterior ca grefier. Astfel, autorul consideră că aceste temeiuri pun la îndoială examinarea obiectivă a cauzei și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit prevederilor art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Acuzatorul de stat a depus cerere de strămutare a judecării cauzei penale privind învinuirea lui Bajurean Silvia în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 1 326 alin.(1) Cod penal de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad din mun. Chișinău, motivînd că există circumstanțe și împrejurări care pun la îndoială o posibilă imparțialitate a judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău care vor examina cauza penală nominalizată. Colegiul penal menționează, nici judecătorul, ce are în procedură dosarul nu a făcut declarație de abținere de la judecarea cauzei, precum nici inculpata nu a declarat recuzare judecătorului.
În aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, circumstanțele la care s-a referit acuzatorul de stat nu constituie temei pentru strămutarea judecării prezentei cauze și nu cad sub incidența instituției strămutării, deoarece, în cazul în care, judecătorul este incompatibil de a judeca cauza, părțile în proces sunt în drept să declare cerere de recuzare, invocînd cel puțin un temei din cele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, care va fi soluționat potrivit art. 35 Cod de procedură penală. Astfel, în cazul cînd instanța de fond va verifica opinia părților privind dreptul de a recuza careva judecători vor fi în drept să ridice și chestiunea care instanță egală în grad va judeca cauza în continuare.
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Respinge cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție, Octavian Iachimovschi, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bajurean Silvia, învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(1) Cod penal, ca fiind neîntemeiată. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte semnătura Constantin Gurschi Judecători semnătura Constantin Alerguș semnătura Andrei Harghel Copia corespunde originalului.
Judecător Constantin Alerguș 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.