ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.05.2013

1cs-38/2013 — 326 al.1 CP

HOTĂRÂRE
07.05.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
326 al.1 CP
Temei legal
326 alin.1 CP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-38/2013 — 326 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1cs-38/13

R e p u b l i c a M o l d o v a

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

07 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel,

a examinat, în ședință publică, cererea de strămutare înaintată de

procurorul Procuraturii Anticorupție, Octavian Iachimovschi, privitor la

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Bajurean Silvia,

învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art.326 alin.(1) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei

24 aprilie 2013 – 07 mai 2013

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Bajurean Silvia, învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.326 alin.(1)

Cod penal, din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la altă instanță egală în grad

din mun. Chișinău, pe motivul că anterior, Bajurean Silvia a activat în cadrul

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în calitate de specialist în cadrul cancelariei

judecătoriei, iar ulterior ca grefier.

Astfel, autorul consideră că aceste temeiuri pun la îndoială examinarea

obiectivă a cauzei și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit prevederilor art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală cererea de

strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție

cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Acuzatorul de stat a depus cerere de strămutare a judecării cauzei penale

privind învinuirea lui Bajurean Silvia în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

1

326 alin.(1) Cod penal de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă

instanță egală în grad din mun. Chișinău, motivînd că există circumstanțe și

împrejurări care pun la îndoială o posibilă imparțialitate a judecătorilor

Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău care vor examina cauza penală

nominalizată.

Colegiul penal menționează, nici judecătorul, ce are în procedură dosarul

nu a făcut declarație de abținere de la judecarea cauzei, precum nici inculpata nu

a declarat recuzare judecătorului.

În aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide

că, circumstanțele la care s-a referit acuzatorul de stat nu constituie temei pentru

strămutarea judecării prezentei cauze și nu cad sub incidența instituției

strămutării, deoarece, în cazul în care, judecătorul este incompatibil de a judeca

cauza, părțile în proces sunt în drept să declare cerere de recuzare, invocînd cel

puțin un temei din cele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, care va fi

soluționat potrivit art. 35 Cod de procedură penală.

Astfel, în cazul cînd instanța de fond va verifica opinia părților privind

dreptul de a recuza careva judecători vor fi în drept să ridice și chestiunea care

instanță egală în grad va judeca cauza în continuare.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a

respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele

Legii,

Respinge cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura

Anticorupție, Octavian Iachimovschi, privind strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui Bajurean Silvia, învinuită în săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art.326 alin.(1) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte semnătura Constantin Gurschi

Judecători semnătura Constantin Alerguș

semnătura Andrei Harghel

Copia corespunde originalului.

Judecător Constantin Alerguș

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-05-07
1,00
1cs-38/2013 — 326 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-38/13 R e p u b l i c a M o l d o v a C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 07 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constanti
CSJ 2013-05-21
0,95
1cs 39/13 — art 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-39/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Ion Arhiliuc, Andrei Harghel examinând ce
CSJ 2013-06-11
0,94
1cs 47/13 — 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-47/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 iunie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Ion Arhiliuc și Constantin Alerguș exam
CSJ 2013-08-20
0,94
1cs-82/2013 — art. 187 al. 2 lit. b, e, f CP
Dosarul nr. 1-cs-82/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 august 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș
CSJ 2015-01-20
0,94
1cs-8/2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-8/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 20 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nicol
Sursă