1cs-69/2013 — art. 171 alin. 3 lit. a, b, 172 alin. 3 lit. a, a/1 CP

Dosarul nr. 1cs-69 /13 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 16 iulie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Cimișlia, V. Rusnac, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Mihailicenco Sergiu Iachim, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 171 alin. (3) lit. a), b), 172 alin.(3) lit. a), a1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Cimișlia, V. Rusnac, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Mihailicenco Sergiu în altă instanță egală în grad, pe motivul, că inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

Însă, în Judecătoria Cimișlia activează numai trei judecători dintre care un judecător a examinat mandatul de arest în privința inculpatului, iar în prezent, nu este posibil de format completul din trei judecători pentru examinarea cauzei penale nominalizate. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Cimișlia a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Mihailicenco Sergiu învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. a), b), 172 alin.(3) lit. a), a1) Cod penal, sancțiunile a căror articole prevăd închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață. În temeiul art. 16 alin.(6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 171 alin. (3) lit. a), b), și art. 172 alin.(3) lit. a), a1) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

Însă Judecătoria Cimișlia este în imposibilitatea formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că unul din trei judecători a participat în dosarul dat în calitate de judecător de instrucție, ce se confirmă prin următoarele documente: încheiere din 18 mai 2013 ( f.d.130, judecătorul V. Rusnac); încheiere din 04 iulie 2013 (f.d. 145, judecătorul V. Rusnac). În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. 1 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E : Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Cimișlia, V. Rusnac, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Mihailicenco Sergiu Iachim, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Hîncești.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș 2