1cs-67/2013 — art. 172 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. 172 alin. 3 CP
1cs-67/2013 — art. 172 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-67/13
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
09 iulie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd cererea de strămutare declarată de Președintele Judecătoriei Ceadîr-Lunga,
A. Peni, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gargalîk Nicolai
Ivan, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 172 alin.(3) lit. a), a1) Cod
penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Ceadîr-Lunga, A. Peni, a înaintat o cerere prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gargalîk Nicolai în
altă instanță egală în grad, pe motivul, că inculpatului nominalizat i se incriminează
comiterea faptei infracționale excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în
instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30
alin. (3) Cod de procedură penală. Însă, în Judecătoria Ceadîr-Lunga activează numai
patru judecători dintre care doi judecători au examinat mandatul de arest în privința
inculpatului, iar în prezent, nu este posibil de format completul din trei judecători
pentru examinarea cauzei penale nominalizate.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Ceadîr-Lunga a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Gargalîk Nicolai învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 172 alin.(3) lit. a), a1) Cod penal, sancțiune a cărui
articol prevede închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață.
În temeiul art. 16 alin.(6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin.(3)
lit. a), a1) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se
judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer
prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.
Însă Judecătoria Ceadîr-Lunga este în imposibilitatea formării completului de
judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală pe motiv că doi din
patru judecători au participat în dosarul dat în calitate de judecător de instrucție, ce se
confirmă prin următoarele documente: încheiere din 31 ianuarie 2013 (volum 1,
f.d.113-114, judecătorul Peni A.F.); încheiere din 11 martie 2013 (volum 2, f.d. 18-
20, judecătorul Pilipenco S.V.); încheiere din 10 aprilie 2013 (volum 2, f.d.25-26,
judecătorul Peni A.F.); încheiere din 08 mai 2013 (volum 2, f.d.37-38, judecătorul
Pilipenco S.V.); încheiere din 05 iunie 2013 (volum 2, f.d.41-43, judecătorul
Pilipenco S.V.).
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea
cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii
D E C I D E :
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Ceadîr-
Lunga, A. Peni, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gargalîk
Nicolai Ivan, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria
Taraclia.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Judecător Judecător
Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș