1cs-63/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-63/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-63/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
06 mai 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,
examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în
grad, înaintată de inculpatul
Vlas Cristin Anatolie,
acuzat în baza art. 192/1 alin. (1), 164 alin. (1),
188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Inculpatul Vlas Cristin a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în
care solicită strămutarea judecării cauzei penale pe învinuirea lui în baza art. 192/1
alin. (1), 164 alin. (1), 188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria
Florești la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că în Judecătoria Florești îi sunt încălcate grav toate
drepturile, inclusiv dreptul la apărare, deoarece îi sunt respinse toate demersurile
înaintate și cererile de recuzare a judecătorului.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad.
1
Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate
a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35
Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii inculpatului Vlas Cristin Anatolie, despre strămutarea
judecării cauzei penale privind acuzarea lui în baza art. 192/1 alin. (1), 164 alin.
(1), 188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal, de la Judecătoria Florești la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
2