1cs-63/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-63/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-63/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, înaintată de inculpatul Vlas Cristin Anatolie, acuzat în baza art. 192/1 alin. (1), 164 alin. (1), 188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Inculpatul Vlas Cristin a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale pe învinuirea lui în baza art. 192/1 alin. (1), 164 alin. (1), 188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal de la Judecătoria Florești la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că în Judecătoria Florești îi sunt încălcate grav toate drepturile, inclusiv dreptul la apărare, deoarece îi sunt respinse toate demersurile înaintate și cererile de recuzare a judecătorului. 2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
1 Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respingerea cererii inculpatului Vlas Cristin Anatolie, despre strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea lui în baza art. 192/1 alin. (1), 164 alin. (1), 188 alin. (3), 264/1 alin. (4) Cod penal, de la Judecătoria Florești la o altă instanță de judecată egală în grad. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.