1cs-208/2015 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-208/2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-208/2015
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
ÎNCHEIERE
01 decembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte: Petru Ursache,
Judecători: Nadejda Toma și Ghenadie Nicolaev,
examinând cererea înaintată de Djulai Elena și Zambilovici Iosif prin care se
solicită strămutarea judecării plângerii depusă în cadrul Judecătoriei Buiucani
mun. Chișinău în ordinea art.313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în
grad,
A C O N S T A T A T :
În adresa Curții Supreme de Justiție, la 20 noiembrie 2015 a parvenit
cererea depusă de către Djulai Elena și Zambilovici Iosif privind strămutarea
plângerii pe care au depus-o spre examinare în cadrul Judecătoriei Buiucani mun.
Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală împotriva ordonanței
procurorului din 17 august 2015 privind refuzul în pornirea urmăririi penale în
privința judecătorului Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Diaconu M.
În motivarea cererii de strămutare petiționarii Djulai Elena și Zambilovici
Iosif au indicat că plîngerea sus menționată a fot repartizată spre examinare
judecătorului Judecătoriei Buiucani, Pavliuc G., astfel petiționarii consideră că
circumstanțele vizate, cad sub incidența instituției strămutării, deoarece
judecătorii menționați activează în cadrul aceleeași instanțe de judecată.
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
1
altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că
petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif invocă o posibilă aparență de
imparțialitate și neobiectivitate a judecătorului Judecătoriei Buiucani mun.
Chișinău, Pavliuc G., care urmează să examineze plângerea sa depusă în ordinea
art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanțelor procurorului privind
refuzul în pornirea urmăririi penale.
Colegiul penal menționează că potrivit prevederilor art. 47 Cod de
procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie
motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de
către partea care solicită strămutarea.
Colegiul penal mai menționează că în cazul cînd există circumstanțele
prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de
către părțile la proces, iar procedura de examinare a cererii de recuzare este
descrisă în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de
începerea procesului.
Conform art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a
judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a
judecătorului sau completului de judecată care soluționează cererea de recuzare,
nu se admite.
Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de petiționarii
Djulai Elena și Zambilovici Iosif nu pot servi ca temei de strămutare a
materialului menționat, deoarece argumentele invocate nu confirmă necesitatea
strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad cu
Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, care ulterior ar duce la examinarea
obiectivă, rapidă și completă a cauzei.
Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe nu
cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță,
deoarece conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea
justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii.
Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe
probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice
2
presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.
Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune
asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor
penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage
răspundere conform legii.
În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal concluzionează
de a respinge cererea de strămutare înaintată de Djulai Elena și Zambilovici Iosif,
ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
Respinge cererea înaintată de Djulai Elena și Zambilovici Iosif privind
strămutarea judecării plîngerii depusă în cadrul Judecătoriei Buiucani mun.
Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în grad,
ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Ghenadie Nicolaev
3