1cs-201/2015 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-201/2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-201/2015
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
24 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Nicolaev Ghenadie
examinînd cererea de strămutare a cauzei nr. 10-434/2015, înaintată de
Duca Ion,
C O N S T A T Ă :
La 17.11.2015, Duca Ion depune cerere de strămutare a cauzei nr.
10-434/2015, de la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău la o altă instanță egală în
grad din municipiul Chișinău.
În motivarea cererii indică că Diaconu Mihail, în calitate de judecător, nu
este obiectiv și imparțial la judecarea cauzei menționate și din acest motiv a
depus mai multe cereri de recuzare, care au fost respinse de judecătorii
Judecătoriei Buiucani, colegi de serviciu cu judecătorul Diaconu Mihail.
Consideră că, în acest caz are bănuieli legitime și rezonabile că nepărtinirea
tuturor judecătorilor din instanța respectivă ar putea fi știrbită de circumstanțele
pricinii și de calitatea participanților la proces, și pune la îndoială obiectivitatea și
imparțialitatea acestora.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate
fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Colegiul constată că în susținerea cererii de strămutare de către petiționar
sunt invocate dubiile acestuia în ce privește obiectivitatea și imparțialitatea
judecătorilor Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, însă aceste circumstanțe nu
cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, ci se referă la cazurile de
incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea
cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
Astfel, potrivit art. 33 alin.(2) pct. 6) Cod de procedură penală, judecătorul
nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte
circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.
Art. 34 Cod de procedură penală prevede și dreptul judecătorului, care este
împuternicit să judece cauza, de a se abține de la judecarea acesteia prin
depunerea declarației respective.
Din conținutul cererii de strămutare, se constată faptul că, la Judecătoria
Buiucani mun. Chișinău este depusă o plîngere în baza art. 313 Cod de procedură
penală și se află spre examinare la judecătorul Diaconu M., care a fost recuzat de
mai multe ori. Careva circumstanțe care ar pune la îndoială imparțialitatea
judecătorului Diaconu M. la judecarea cauzei nu au fost indicate de către
petiționar.
Mai mult ca atît, Colegiul penal reține că, la cererea de strămutare nu au fost
anexate documentele pe care se bazează cererea, deși din conținutul cererii se
prezumă că partea deține aceste documente, or, potrivit art. 47 alin.(1) Cod de
procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se
adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la
aceasta dacă sînt deținute de partea care cere strămutarea.
În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că
imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău
la judecarea cauzei este invocată prematur în calitate de temei al strămutării și, la
moment, acesta nu poate servi drept motiv pentru admiterea cererii și
strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Respinge cererea de strămutare a cauzei nr. 10-434/2015 de la Judecătoria
Buiucani mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad, depusă de către Duca Ion,
ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 24 noiembrie 2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Nicolaev Ghenadie