1cs-10-2015 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-10-2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul 1cs-10/15
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 ianuarie 2015 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu,
a examinat cererea de strămutare înaintată de petiționarul Duca Ion privind
strămutarea judecării plîngerii sale din Judecătoria Buiucani, mun.Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
1.15.01.2015 - 16.01.2015- instanța de recurs.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Duca Ion, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea plîngerii
sale depusă la judecătorul de instrucție, în altă instanță egală în grad, invocînd că toate
cererile de recuzare înaintate judecătorului I.Morozan, au fost respinse, iar judecătorul
care exeminează plîngerea, are un comportament prietenos cu judecătorii aceleiași
instanțe, ce au examinat cererile de recuzare, ceea ce pune la îndoială asigurarea
criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorului I.Morozan, întru asigurarea bunei
desfășurări a procesului de examinare a cauzei sale și oferirea garanțiilor suficiente la un
proces echitabil, cît și a tuturor judecătorilor instanței date.
Verificînd temeiurile invocate în cererea de strămutare, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de I.Duca expuse în pct.1 al
prezentei hotărîri nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei date, deoarece acestea nu
sînt obiective și nu confirmă faptul că strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad, ar duce la examinarea ei obiectivă, rapidă și completă a ei.
La fel, petiționarul pune la îndoială imparțialitatea atît a judecătorului I.Morozan,
la care se află spre examinare plîngerea sa, cît și a tuturor judecătorilor Judecătoriei
Buiucani, mun.Chișinău, însă, Colegiul penal menționează că în cauză nu se prefigurează
aspecte ce pot determina suspiciunea știrbirii imparțialității magistratului chemat să
examineze plîngerea dată, nefăcîndu-se vreo dovadă în sens contrar.
Mai mult, conform prevederilor art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea
justiției, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii. Justiția se înfăptuiește fără
careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita
1
presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor
penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform
legii.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia că
cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Duca Ion privind strămutarea judecării
plîngerii sale din Judecătoria Buiucani, mun.Chișinău la o altă instanță de judecată egală
în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, publicată întegral la 16 ianuarie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2