Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.06.2016
respins

1cs-92/2016 — art. 361 al.1 CP

HOTĂRÂRE
21.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 361 al.1 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-92/2016 — art. 361 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-92/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând cererea de strămutare la o altă instanță egală în grad a judecării cauzei penale nr. 25-1-738-23.05.2016, declarată de Lesnic Valentina, or. Dondușeni, C O N S T A T Ă : 1. Valentina Lesnic a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale nr. 25-1-738-23.05.2016, de la Judecătoria Dondușeni la o altă instanță egală în grad. Motivul invocat este, că există suspiciuni privind imparțialitatea tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dondușeni.

2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. 1 Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respingerea cererii Valentinei Lesnic, despre strămutarea judecării cauzei penale nr. 25-1-738-23.05.2016, de la Judecătoria Dondușeni la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-06-21
0,96
1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-94/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2017-11-21
0,96
1cs-114/17 — art. 91 CP
Dosarul nr. 1cs-114/17 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-07-12
0,96
1cs-121/16 — art.335 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-121/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând c
CSJ 2016-10-27
0,95
1cs-220/2016 — materialul judecătorului de instrucție
Dosarul nr. 1cs-220/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 27 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-05-24
0,95
1cs-70/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-70/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă