ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.07.2016

1cs-121/16 — art.335 al.1 CP

HOTĂRÂRE
12.07.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.335 al.1 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-121/16 — art.335 al.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-121/2016

Curtea Supremă de Justiție

12 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând cererea de strămutare la o altă instanță egală în grad a judecării

cauzei penale, declarată de inculpata

Casian Tamara,

acuzată în baza art. 335 alin. (1) Cod penal,

solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea ei în baza art. 335

alin. (1) Cod penal de la Judecătoria Ungheni la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, fiind avocat, între ea și judecătorii Judecătoriei

Ungheni s-a creat un climat psihologic ce ar putea împiedica desfășurarea normală

și obiectivă a procesului penal.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționară și

reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

penale la o altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

1

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

Respingerea cererii inculpatei Casian Tamara, despre strămutarea judecării

cauzei penale privind acuzarea ei în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, de la

Judecătoria Ungheni la o altă instanță de judecată egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-06-21
0,96
1cs-92/2016 — art. 361 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-92/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2016-06-21
0,95
1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-94/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2017-11-21
0,95
1cs-114/17 — art. 91 CP
Dosarul nr. 1cs-114/17 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-08-25
0,95
1cs-152/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-152/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea î
CSJ 2016-05-24
0,95
1cs-70/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-70/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în
Sursă