GRŽEVIĆ v. CROATIA

Publicat la 20 martie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 47682/21 Nikolina GRŽEVIδ împotriva Croației depusă la 17 septembrie 2021 a comunicat la 1 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la încheierea alocației de invaliditate ale reclamantului din cauza intereselor acumulate pe o sumă de bani primite ca daune și depuse într-o bancă. Ca urmare a leziunilor severe suferite într-un accident de mașină în 2007, reclamantul este complet dezactivat fizic și într-un stat vegetativ permanent. Ea este îngrijită de părinții ei. În 2008 a început să primească o alocație de invaliditate în valoare de 1.250 kune croate (HRK; aproximativ 165 euro (EUR) pe lună. Ea a încheiat, de asemenea, o decontare extrajudiciară cu o companie de asigurare pentru prejudiciile morale suportate în accident, care a fost depusă pe contul său bancar. Potrivit reclamantului, sumele sale de indemnitate de invaliditate au fost deduse din daunele primite și a fost Centrul de Protecție Socială competent care a informat că daunele ei sunt depuse. În 2014, Centrul de Protecție Socială competent a reevaluat eligibilitatea reclamantului la indemnitatea de invaliditate și a decis că nu mai are dreptul la astfel de plăți datorită dobânzii băncii acumulate pe daunele depuse. Autoritățile au remarcat faptul că părinții reclamantului, în calitate de tutori legali, nu au mai prezentat valoarea exactă a dobânzii acumulate. Remediile ulterioare ale reclamantului – inclusiv o acțiune administrativă și o plângere constituțională – nu au fost în folos. Reclamantul plânge, în temeiul articolului 6 și al articolului 14 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, că a fost discriminată pe baza handicapului ei, deoarece autoritățile au interpretat în mod greșit legislația internă prin luarea în considerare a dobânzii acumulate pe sumele de daune depuse, un venit care a discalificat-o de la primirea unei indemnități de invaliditate. Întrebări către părți Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor sale, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 și/sau cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

Published on 20 March 2023

SECOND SECTION

Application no. 47682/21

Nikolina GRŽEVIĆ

against Croatia

lodged on 17 September 2021

communicated on 1 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the termination of the applicant’s disability allowance on account of interests accrued on an amount of money she had received as damages and deposited in a bank.

As a result of severe injuries suffered in a car accident in 2007, the applicant is fully physically disabled and in a permanent vegetative state. She is cared for by her parents. In 2008 she began receiving a disability allowance in the amount of 1,250 Croatian kunas (HRK; approximately 165 euros (EUR)) per month. She also concluded an out-of-court settlement with an insurance company for the non-pecuniary damage sustained in the accident, which was deposited on her bank account. According to the applicant, her amounts of disability allowance had been deducted from the damages received and it was the competent Social Welfare Centre which had advised that her damages be deposited.

In 2014 the competent Social Welfare Centre reassessed the applicant’s eligibility to the disability allowance and decided that she no longer had a right to such payments because of the bank interest accrued on her deposited damages. The authorities noted that the applicant’s parents, as her legal guardians, failed to submit the exact amount of interest accrued. The applicant’s subsequent remedies – including an administrative action and a constitutional complaint – were to no avail.

The applicant complains, under Article 6 and Article 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention, that she has been discriminated against on the basis of her disability in that the authorities misinterpreted the domestic law by considering the interest accrued on the deposited amounts of damages an income which disqualified her from receiving a disability allowance.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of her rights, contrary to Article 1 of Protocol No. 12 and/or Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention?

2.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention?