Safonova împotriva Rusiei și alte 17 cereri

Publicat la 27 martie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 1228/21 Kristina Dmitriyevna SAFONOVA împotriva Rusiei și a altor 17 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângerile formulate în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind măsurile disproporționate împotriva manifestanților soliști care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Novikova și alții c. Rusia, nr. 25501/07 și altele 4, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). ANEXA – DECLARAREA FACTurilor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva demonstranților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționarea Hotărârea internă Finală Data judecății Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 1228/21* 29/11/2020 Kristina Dmitriyevna SAFONOVA 1993 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk S. Prokopyeva,

03/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 22/09/2020 Rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția ca suspect administrativ între orele 10.55 (în conformitate cu dosarul de escortă sau la ora 8.13, conform reclamantului) și ora 11.40.

la 03/07/2020 „pentru o examinare în timp util și corectă a cazului” – fără dovezi/evaluări că nu a fost posibil să se întocmească un caz de infracțiune la fața locului și să se realizeze obiectivele stabilite de CAO; dosarul de infracțiune administrativă a fost compilat numai la 10/07/2020 art. 6 alineatul (1) – lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) lit. (d) – proceduri penale neloiale având în vedere incapacitatea de a examina martorii – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 1729/21* 06/12/2020 Syrga Alenseyevna CHIDARAN 1996 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 22/09/2020 Rotație orașului Moscova - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția între orele 20.30 și 11.30 p.m.

la 03/07/2020 ca suspect administrativ „pentru o examinare în timp util și corectă a cazului”: fără dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un caz de infracțiune la fața locului și să se realizeze obiectivele stabilite de CAO; dosarul de infracțiune administrativă a fost compilat numai la 10/07/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 2034/21* 26/11/2020 Vitaliy Vladimirovich LEVCHENKO 1996 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva brutalității poliției în urma crimei dlui Taushankov, 02/06/2020, Moscova art. 20.2 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 14/10/2020, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea și detenție între orele 19:30.

(în conformitate cu reclamantul, sau ora 8:50 în conformitate cu dosarul de escorta) până la ora 11.50 (în conformitate cu reclamantul) la 02/06/2020 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un dosar infracțional și să se realizeze obiectivele stabilite de CAO; înregistrarea infracțiunii administrative compilată la data de 17/06/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) alin. (d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nr. 35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest,

condamnare pentru participare la o serie de demonstrații individuale organizate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 30 de participanți 2039/21* 26/11/2020 Timur Vladislavovich AYSIN 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva brutalității poliției în urma uciderii dlui Taushankov, 02/06/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 22/09/2020, rotația Curții Municipale de Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea la orele 19.40, la 02/06/2020, escortarea la secția de poliție ca suspect administrativ (eliberată la ora 11.20 la acea dată): fără dovezi/evaluarea că nu era posibilă, pe loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; înregistrarea infracțiunii administrative compilată la data de 15/06/2020 Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – proceduri penale neloiale,

având în vedere incapacitatea de a examina martorii – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o serie de demonstrații individuale organizate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 12 participanți 2073/21* 06/12/2020 Anton Konstantinovich OVCHAROV 1992 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Suportul jurnalistului S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 14/10/2020, rotație Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția între orele 20.19 și 11.45 p.m.

la 03/07/2020 ca suspect administrativ „pentru o examinare în timp util și corectă a cazului”: nici o dovadă/evaluare care să nu fie impracticabilă, la fața locului, să întocmească înregistrarea infracțiunii și să atingă obiectivele stabilite în CAO; înregistrarea infracțiunii administrative a fost compilată numai la 10/07/2020 Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) lit. (d) – proceduri penale neloiale având în vedere incapacitatea de a examina martorii – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 2129/21* 26/11/2020 Mariya Sergeyevna KOLTSOVA 1998 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva brutalității poliției în urma unei crime a dlui Taushankov, 02/06/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 14/10/2020 Rotație Curtea Orașului Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - la 02/06/2020 reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu a fost impracticabil, pe loc,

să compileze înregistrarea infracțiunii și să atingă obiectivele stabilite în CAO Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – proceduri penale neloiale, având în vedere incapacitatea de a examina martorii – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o serie de demonstrații individuale organizate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 30 de participanți 2152/21* 06/12/2020 Sofya Dmitriyevna YEZHOVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Suportul jurnalistului S. Prokopyeva, 07/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10000 18/08/2020 Primăria din Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestare, detenție între ora 20:20 (în conformitate cu reclamantul) și 11.55 p.m.

la 03/07/2020 ca suspect administrativ „pentru o examinare a cazului în timp util și corectă”: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibilă, la fața locului, compilarea dosarului infracțiunii și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; înregistrarea infracțiunii administrative a fost compilată numai la 10/07/2020 Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) lit. (d) – proceduri penale neloiale având în vedere incapacitatea de a examina martorii – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 3669/21* 21/12/2020 Gleb Olegovich STROUNNIKOV 1991 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 16/11/2020, Rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post de adunare Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, detenția între orele 20.10 (în conformitate cu reclamantul) la 03/07/2020 și 0.15 a.m.

la 04/07/2020 ca suspect administrativ "pentru o examinare în timp util și corectă a cazului": fără dovezi/evaluare a „circumstanțelor excepționale” în art. 27.3 § 1 CAO și dincolo de perioada legală de trei ore; dosarul de infracțiune administrativă a fost compilat numai la 13/07/2020 Art. 6 (1) și art. 6 (3) lit. (d) – proceduri penale nejustificate în vederea incapacității de a examina martorii – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 3884/21* 21/12/2020 Lusine Mamikovna MINASYAN 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva brutalității poliției în urma unei crime a domnului Taushankov, 02/06/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10000 22/09/2020, Rotație Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea și deținerea între orele 7.10.

(în conformitate cu reclamantul sau cu ora 8.50, în conformitate cu dosarul de escorta) la ora 11.30 la ora 02/06/2020 ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu a fost posibil, la loc, să întocmească înregistrarea infracțiunii și să îndeplinească obiectivele stabilite în CAO; înregistrarea administrativă de arest compilată la data de 17/06/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) alin. (d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o serie de manifestații individuale organizate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 30 de participanți 3972/21* 21/12/2020 Liliya Nikitichna KOPTSOVA 2001 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva brutalității poliției în urma unei crime a domnului Taushankov,

02/06/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10000 26/11/2020, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și detenția de la ora 8.35 până la ora 11.10 la ora 02/06/2020 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, compilarea înregistrării infracțiunilor și atingerea obiectivelor stabilite în CAO; dosarul administrativ al infracțiunii compilate la data de 17/06/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) alin. (d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018) - arest,

condamnare pentru participare la o serie de demonstrații individuale organizate la 02/06/2020 de către un grup de nu mai puțin de 12 participanți 4114/21* 21/12/2020 Sergey Aleksandrovich YEZHOV 1985 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Suportul jurnalistului S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 30/10/2020, rotație Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – proceduri penale nejustificate în vederea incapacității de a încheia în discuție martori – reclamantul nu a putut să examineze în cadrul ofițerilor de poliție deschisă în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția între orele 08/07/2020 și 13.10 a.m.

la 04/07/2020 ca suspect administrativ „pentru o examinare în timp util și corectă a cazului”: nici o dovadă/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în temeiul art. 27.3 § 1 CAO și dincolo de perioada legală de trei ore; înregistrarea infracțiunii administrative a fost compilată numai la 13/07/2020 18544/21* 17/03/2021 Irma Yevgenyevna MALAKHOVA 1990 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Serie de demonstrații solo pentru drepturile transgenerului, protest împotriva amendamentelor în Codul Familiar al Rusiei 18/07/2020 art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 15.000 30/11/2020, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția între orele 14.15 și orele 16.38 (în conformitate cu documentele, sau orele 19.38, conform reclamantului) la 18/07/2020,

pentru un singur scop de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative: fără dovezi/evaluare că nu a fost imposibil să se întocmească un dosar al infracțiunii la fața locului și să se realizeze obiectivele stabilite de CAO Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) alin. (d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o serie de picteturi solo la 18/07/2020 într-un grup de nu mai puțin de 25 de participanți 19543/21* 17/03/2021 Inari Olegovich YEFREMOV 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Serie de demonstrații solo pentru drepturile transgenerului, protest împotriva amendamentelor în Codul Familiar al Rusiei 18/07/2020 Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000,

18/12/2020 Rotație orașului Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) alin. (d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, detenția între orele 14.15 și 17.10 p.m.

la 18/07/2020 pentru un singur scop de a trage un dosar de infracțiune administrativă: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un dosar de infracțiune la fața locului și să se realizeze obiectivele stabilite în CAO Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ față de ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-51, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o serie de picteturi solo la 18/07/2020 într-un grup de cel puțin 25 participanți 20515/21 27/03/2021 Gleb Kirillovich MATVEYEEV 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest împotriva arestării și urmăririi penale a jurnalistului M. Zemtsova, 19/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 08/02/2021, Rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea și detenția la secția de poliție între orele 19:30 și 10:00 p.m.

în 19/07/2020 ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil să se întocmească un cazier infracțional și să se atingă obiectivele stabilite de CAO Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) și art. 6 alin. (3) d) – proceduri penale neloiale în vederea incapacității de a examina martori – reclamantul nu a putut încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată în 20674/21* 27/03/2021 Mariya Andreyevna STARIKOVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Sprijinul jurnalistului I. Safronov, 07/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 16/10/2020, Rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - solicitant arestat la ora 9:45.

la 07/07/2020, luat la secția de poliție ca suspect administrativ în scopul unic de a compila un dosar al infracțiunilor administrative, lansat la ora 1.50 a.m. la 08/07/2020: fără dovezi/evaluare a „circumstanțelor excepționale” în temeiul art. 27.3 § 1 CAO, și dincolo de perioada legală de trei ore. Lungime nejustificată de transfer la o secție de poliție într-un dubă de poliție (de la ora 9.45 p.m. la 07/07/2020 până la 1.20 a.m.

08/07/2020) Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la a căror rapoarte scrise și explicații condamnarea reclamantului a fost bazată 21742/21* 09/04/2021 Alina Nikolayevna DIDKOVS KAYA 1991 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Sprijinul jurnalistului I. Safronov, 07/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 10/02/2021, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății – reclamantul a fost arestat la ora 16.25 la 07/07/2020, dus la secția de poliție ca suspect administrativ în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, eliberat la ora 20:00 în acea zi: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în art. 27,3 § 1 CAO și dincolo de perioada legală de trei ore.

Durata nejustificată a transferului într-o secție de poliție într-un dubă de poliție (de la 16:25 la 18:40), perioada generală de detenție depășește 3 ore Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei pronunțate în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la a căror rapoarte scrise și explicații condamnarea reclamantului a fost bazată 23273/21* 14/04/2021 Anna Aleksandrovna ZIBROVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Sprijinul jurnalistului I. Safronov, 07/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 14/10/2020, rotație orașului Moscova - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - reclamantul arestat la ora 15.30 (în conformitate cu ea, sau la ora 6.40, conform dosarului de escortă) la 07/07/2020, condus la secția de poliție ca suspect administrativ pentru „material administrativ compilat” (explicații colectate), eliberat la ora 8.56 în acea zi: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în art. 27.3 § 1 CAO, și dincolo de perioada legală de trei ore;

înregistrarea infracțiunii administrative compilată la 23/07/2020 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la a căror rapoarte scrise și explicații condamnarea reclamantului a fost bazată 23548/21* 14/04/2021 Kirill Sergeyevich KRIVOSHEYEV 1993 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Sprijinul jurnalistului I. Safronov, 07/07/2020, Moscova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 15.000 14/10/2020, rotația Tribunalului din Moscova - eveniment clasificat ca reuniune post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - reclamantul a fost arestat la ora 17:40.

(în conformitate cu reclamantul, sau la ora 6.40, conform dosarului de escorta) la 07/07/2020, luat la secția de poliție ca suspect administrativ pentru „compilarea materialelor administrative” (explicații colectate), eliberate la ora 9:20 în acea zi: fără dovezi/evaluare a „circunstanțelor excepționale” în temeiul art. 27.3 § 1 CAO, și dincolo de perioada legală de trei ore; înregistrarea infracțiunii administrative compilată la 23/07/2020 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanță deschisă ofițerii de poliție cu privire la a căror rapoarte scrise și explicații a fost bazată condamnarea reclamantului

Published on 27 March 2023

SECOND SECTION

Application no. 1228/21 Kristina Dmitriyevna SAFONOVA against Russia and 17 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 March 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern the complaints raised under Article 10 § 1 of the Convention relating to the disproportionate measures against solo demonstrators which are the subject of well-established case law of the Court (see Novikova and Others v. Russia, nos. 25501/07 and 4 others, 26 April 2016 and Lashmankin and Others v. Russia, nos. 57818/09 and 14 others, 7 February 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 10 § 1 of the Convention (disproportionate measures against solo demonstrators) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Location Date Purpose of the demonstration Administrative charges Penalty Final domestic decision Date Name of the court Other relevant information Other complaints under well-established case-law 1228/21* 29/11/2020 Kristina Dmitriyevna SAFONOVA 1993 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 22/09/2020 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention as an administrative suspect between 10.55 p.m.

(according to the escort record, or at 8.13 p.m. according to the applicant) and 11.40 p.m.

on 03/07/2020 “for a timely and correct examination of the case”- no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set by the CAO; the administrative offence record was compiled on 10/07/2020 only Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 1729/21* 06/12/2020 Syrga Alekseyevna CHIDARAN 1996 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 22/09/2020 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 8.30 p.m.

and 11.30 p.m.

on 03/07/2020 as an administrative suspect “for a timely and correct examination of the case”: no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set by the CAO; the administrative offence record was compiled on 10/07/2020 only Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 2034/21* 26/11/2020 Vitaliy Vladimirovich LEVCHENKO 1996 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against police brutality in the wake of the murder of Mr V. Taushankov, 02/06/2020, Moscow Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 14/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and detention between 7.30 p.m.

(according to the applicant, or 8.50 p.m. according to the escort record) to 11.50 p.m. (according to the applicant) on 02/06/2020 as administrative suspect: no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set by the CAO; administrative offence record compiled on 17/06/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see , mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.

35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants 2039/21* 26/11/2020 Timur Vladislavovich AYSIN 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against police brutality in the wake of the murder of Mr V. Taushankov, 02/06/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 22/09/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 7.40 p.m.

on 02/06/2020, escorting to the police station as an administrative suspect (released allegedly at 11.20 p.m.

on that date): no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; the administrative offence record compiled on 15/06/2020 Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 12 participants 2073/21* 06/12/2020 Anton Konstantinovich OVCHAROV 1992 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 14/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 8.19 p.m.

and 11.45 p.m.

on 03/07/2020 as an administrative suspect “for a timely and correct examination of the case”: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; the administrative offence record was compiled on 10/07/2020 only Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 2129/21* 26/11/2020 Mariya Sergeyevna KOLTSOVA 1998 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against police brutality in the wake of a murder of Mr V. Taushankov, 02/06/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 14/10/2020 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - on 02/06/2020 the applicant was taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot,

to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018)- arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants 2152/21* 06/12/2020 Sofya Dmitriyevna YEZHOVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 18/08/2020 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 8.20 p.m.

(according to the applicant) and 11.55 p.m.

on 03/07/2020 as an administrative suspect “for a timely and correct examination of the case”: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; the administrative offence record was compiled on 10/07/2020 only Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 3669/21* 21/12/2020 Gleb Olegovich STRUNNIKOV 1991 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 16/11/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, detention between 8.10 p.m.

(according to the applicant) on 03/07/2020 and 0.15 a.m.

on 04/07/2020 as an administrative suspect "for a timely and correct examination of the case": no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO and beyond the three-hour statutory period; the administrative offence record was compiled only on 13/07/2020 Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 3884/21* 21/12/2020 Lusine Mamikovna MINASYAN 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against police brutality in the wake of a murder of Mr V. Taushankov, 02/06/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 22/09/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and detention between 7.10 p.m.

(according to the applicant, or 8.50 p.m. according to the escort record) to 11.30 p.m.

on 02/06/2020 as administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; administrative arrest record compiled on 17/06/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants 3972/21* 21/12/2020 Liliya Nikitichna KOPTSOVA 2001 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against police brutality in the wake of a murder of Mr V. Taushankov, 02/06/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 26/11/2020,

Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and detention from 8.35 p.m. to 11.10 p.m.

on 02/06/2020 as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record and achieve the objectives set out in the CAO; the administrative offence record compiled on 17/06/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 12 participants 4114/21* 21/12/2020 Sergey Aleksandrovich YEZHOV 1985 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist S. Prokopyeva, 03/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 30/10/2020,

Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 8 p.m. on 03/07/2020 and 1.10 a.m.

on 04/07/2020 as an administrative suspect “for a timely and correct examination of the case”: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO and beyond the three-hour statutory period; the administrative offence record was compiled on 13/07/2020 only 18544/21* 17/03/2021 Irma Yevgenyevna MALAKHOVA 1990 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Series of solo demonstrations for transgender rights, protest against amendments into the Family Code of Russia 18/07/2020 Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 30/11/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 2.15 p.m.

and 4.38 p.m.

(according to the documents, or 7.38 p.m., according to the applicant) on 18/07/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence: no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set by the CAO Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018)- arrest, conviction for participation in a series of solo pickets on 18/07/2020 in a group of no less than 25 participants 19543/21* 17/03/2021 Inari Olegovich YEFREMOV 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Series of solo demonstrations for transgender rights, protest against amendments into the Family Code of Russia 18/07/2020 Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000,

18/12/2020 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, detention between 2.15 p.m. and 5.10 p.m.

on 18/07/2020 for sole purpose of drawing a record of administrative offence: no evidence/assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set out in the CAO Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-51, 17 April 2018)- arrest, conviction for participation in a series of solo pickets on 18/07/2020 in a group of no less than 25 participants 20515/21 27/03/2021 Gleb Kirillovich MATVEYEV 1997 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Protest against arrest and prosecution of journalist M. Zemtsova, 19/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 08/02/2021, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting and detention at the police station between 7.30 p.m.

and 10 p.m. on 19/07/2020 as an administrative suspect: no evidence / assessment that it was impossible to draw up an offence record on the spot and to achieve the goals set by the CAO Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) and Art. 6 (3) (d) – unfair criminal proceedings in view of the inability to cross-examine witnesses – the applicant could not cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 20674/21* 27/03/2021 Mariya Andreyevna STARIKOVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist I. Safronov, 07/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 16/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - applicant arrested at 9.45 p.m.

on 07/07/2020, taken to the police station as an administrative suspect for the sole purpose of compiling an administrative offence record, released at 1.50 a.m. on 08/07/2020: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO, and beyond the three-hour statutory period. Unjustified length of transfer to a police station in a police van (from 9.45 p.m. on 07/07/2020 to 1.20 a.m.

08/07/2020) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers on whose written reports and explanations the applicant’s conviction was based 21742/21* 09/04/2021 Alina Nikolayevna DIDKOVSKAYA 1991 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist I. Safronov, 07/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 10/02/2021, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty – the applicant was arrested at 4.25 p.m.

on 07/07/2020, taken to the police station as an administrative suspect for the sole purpose of compiling an administrative offence record, released at 8 p.m. on that day: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO, and beyond the three-hour statutory period.

Unjustified length of transfer to a police station in a police van (from 4.25 to 6.40 p.m.), overall period of detention exceeding 3 hours Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers on whose written reports and explanations the applicant’s conviction was based 23273/21* 14/04/2021 Anna Aleksandrovna ZIBROVA 1988 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist I. Safronov, 07/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 14/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - applicant arrested at 3.30 p.m.

(according to her, or at 6.40 according to the escort record) on 07/07/2020, taken to the police station as an administrative suspect for “compiling administrative material” (explanations collected), released at 8.56 p.m.

on that day: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO, and beyond the three-hour statutory period; administrative offence record compiled on 23/07/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers on whose written reports and explanations the applicant’s conviction was based 23548/21* 14/04/2021 Kirill Sergeyevich KRIVOSHEYEV 1993 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Support of journalist I. Safronov, 07/07/2020, Moscow article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 14/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty – the applicant was arrested at 5.40 p.m.

(according to the applicant, or at 6.40 according to the escort record) on 07/07/2020, taken to the police station as an administrative suspect for “compiling of administrative material” (explanations collected), released at 9.20 p.m. on that day: no evidence / assessment of “exceptional circumstances” under Art. 27.3 § 1 CAO, and beyond the three-hour statutory period; the administrative offence record compiled on 23/07/2020 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court the police officers on whose written reports and explanations the applicant’s conviction was based