Bogomolov împotriva Rusiei

Publicat la 24 iulie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 9856/16 Yuriy Aleksandrovich BOGOMOLOV împotriva Rusiei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 29 iunie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Novikova și alții c. Rusia, nr. 25501/07 și altele 4, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). ANEXA – DECLARAREA FACTurilor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva demonstranților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționarea Hotărârea internă Finală Data judecății Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 9856/16* 10/02/2016 Yuriy Aleksandrovich BOGOMOLOV 1960 Ryazan, 22/11/2014,

Protest împotriva construcției unei biserici într-un parc art. 20.2 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 11/08/2015, cerința de distanță a Curții Regionale Ryazan - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice - alternativ la ediția art. 10 (a se vedea Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018) - condamnarea în temeiul art. 20.2 1 din CAO pentru participarea la un raliu neautorizat din 22/11/2014 (protest împotriva construcției unei biserici), hotărârea finală din 11/08/2015 a Curții Regionale Ryazan 32045/20* 15/06/2020 Anastasiya Dmitriyevna REZYUK 2000 Maksim Vladimirovich Olenichev St Petersburg (i) Moscova, 11/10/2019, Sprijin al comunității LGBT din Republica Cechenă (ii) Moscova, 27/06/2020, Sprijin al Yu.

Tsvetkova (i) art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 ii) art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 15 zile (i) 02/12/2019, Curtea de Oraș din Moscova (ii) 01/07/2020, Rotație a Curții de Oraș din Moscova - eveniment clasificat ca post facto de asamblare (ambele episoade) Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - (i) arestarea, întârziarea escortei la o secție de poliție, detenția la 11/10/2019, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; și (ii) arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția între 27/06/2020 și 29/06/2020 ca suspect administrativ; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale - ambele seturi de procese, art. 6 alin. (1) - și art. 6 (3) (d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a examina ofițerii de poliție pe declarațiile scrise ale căror condamnare a fost bazată (ambele seturi de procedură) și de a prezenta dovezi, inclusiv înregistrări video, în apărarea versiunii de evenimente ale reclamantului într-un nivel egal cu urmărirea penală (al doilea set de procedură),

Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis, Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§§ 48-50, 17 Aprilie 2018) - arestarea, condamnarea pentru participarea la demonstrații individuale (i) la 11/10/2019 cu cel puțin 10 participanți - hotărârea finală a 02/12/2019 de către Curtea Orașului Moscova; și (ii) la 27/06/20 cu cel puțin 50 participanți - hotărârea finală a 01/07/2019 de către Curtea Orașului Moscova.

13372/21* 10/03/2021 Timur Arturovich TUKHVATULLIN 2001 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan, 21/08/2020, Sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 5 din CAO, munca comunitară de 30 ore 30/09/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan rotație - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție și deținerea (1) la 21/08/2020, peste trei ore, în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă și (2) între orele 23/01/2021 și 25/01/2021, ca suspect administrativ; Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - arestarea și condamnarea administrativă a reclamantului pentru a fi participat la un raliu neautorizat în sprijinul A. Navalnyy, 23/01/2021, Kazan - condamnarea în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000, hotărârea finală: 14/04/2021, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan.

18542/21* 17/03/2021 Lenar Irekovich YUSUPOV 1981 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova, 15/08/2020, Protest împotriva autorizării premature a vaccinului SARS-CoV-2 în Rusia art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 04/12/2020, Tribunalul Orașului de Moscova interzice evenimentele publice în anumite locații - Piața Roșie - zona în vecinătatea reședinței Președintelui Rusiei Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escortarea la secția de poliție la 15/08/2020 în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (care se presupune că ar fi putut fi întemeiat pe loc); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) – judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale reclamantului a fost bazată.

18903/21* 17/03/2021 Artem Nikolayevich SELEKHOV 2002 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova, 22/06/2020, Protest împotriva acuzațiilor penale abuzive art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 10/12/2020, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea și detenția la secția de poliție la 22/06/2020, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa polițiștii în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - alternativ la ediția art. 10 (a se vedea Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018) - arest, condamnare pentru participare la o manifestare și un raliu pe 22/06/2020.

30738/22* 07/06/2022 Svetlana Vasilyevna NAKHIMOVICH 1948 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Novgorod, 03/03/2022, art. 20.2 § 2 din CAO, amendă administrativă de RUB 20.000 20/04/2022, Novgorod Recomandare de distanță Curtea Regională - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 03/03/2022 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; neînțelegerea unui dosar de escortă; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile asupra dreptului de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea.

37741/22* 07/06/2022 Yelena Vladimovna PAVLOVA 1946 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Novgorod, 03/03/2022, Protest împotriva războiului art. 20.2 § 2 din CAO, amendă administrativă a RUB, 20.000 19/04/2022, cerința de distanță a Curții Regionale de Novgorod - eveniment clasificat ca post de adunare Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 03/03/2022, în scopul exclusiv al elaborării unui dosar de infracțiuni administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă pe ale căror declarații scrise se bazează pe condamnarea.

45917/22* 04/09/2022 Dmitriy Sergeyevich TEKMAKOV 1979 Omsk, 30/04/2022, protest împotriva războiului art. 20.6.1 § 1 din CAO, un avertisment 05/07/2022, interzicerea Curții Regionale Omsk COVID privind evenimentele publice Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 5 (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la secția de poliție la 30/04/2022 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar de infracțiune administrativă. 47603/22 23/09/2022 Konstantin Viktorovich KONONENKO 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Barnaul, 11/04/2022, protest împotriva războiului art. 20.3.3 § 1 din CAO, amendă administrativă a RUB 30.000 25/05/2022, Curtea Regională Altay Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă.

48424/22* 30/09/2022 Andrey Removich TARABUKIN 1999 Vladislav Vladilovich Kosnyrev Syktyvkar Syktyvkar, 13/03/2022, protest anti-guvernament art. 20.3.3 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 30.000 01/06/2022, Curtea Supremă a Republicii Komi Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 13/03/2022 și 18/03/2022, de fiecare dată în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură administrativă (hotărâri finale din 01/06/2022 și 17/08/2022); Art. 10 alin. (1) - diverse restricții privind dreptul la libertatea de exprimare - Convicția în temeiul art. 20.3.3 § 1 din CAO pentru distribuirea de prospecte anti-guvernamentale în cutiile postale din Syktyvkar pe 28/03/2022, amendă administrativă de RUB 35 000, hotărârea finală a Curții Supreme a Republicii Komi la 17/08/2022.

3804/23* 25/12/2022 Aleksandr Nikolayevich GORELOV 1984 Kristina Olegovna Tyurina Nizhniy Novgorod Reshetikha, regiunea Nizhniy Novgorod, 06/03/2022, protest anti-guvernamental ( reclamantul și-a parcat masina cu postere anti-guvernament pe el într-un centru oraș și stânga) art. 20.2 § 2 din CAO, amendă administrativă a RUB 20.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională, 25/08/2022 Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție și deținerea la 07/07/2022 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă în ceea ce privește evenimentele din 06/03/2022, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătoare în cadrul procedurilor administrative-infracționale.

12794/23* 24/10/2022 Polina Aleksandrovna LABINSKAYA 1982 Moscova, 07/03/2022, protest împotriva războiului art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 01/07/2022, Tribunalul Orașului Moscova Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 07/03/2022, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

Published on 24 July 2023

THIRD SECTION

Application no. 9856/16 Yuriy Aleksandrovich BOGOMOLOV against Russia and 11 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 29 June 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 10 § 1 of the Convention relating to disproportionate measures against solo demonstrators which are the subject of well-established case law of the Court (see Novikova and Others v. Russia, nos. 25501/07 and 4 others, 26 April 2016 and Lashmankin and Others v. Russia, nos. 57818/09 and 14 others, 7 February 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 10 § 1 of the Convention (disproportionate measures against solo demonstrators) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Location Date Purpose of the demonstration Administrative charges Penalty Final domestic decision Date Name of the court Other relevant information Other complaints under well-established case-law 9856/16* 10/02/2016 Yuriy Aleksandrovich BOGOMOLOV 1960 Ryazan, 22/11/2014, Protest against construction of a church in a park Article 20.2 § 1 of the CAO, administrative fine of RUB 10,000 11/08/2015, Ryazan Regional Court distance requirement - event classified as assembly post facto Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018) - conviction under Article 20.2 § 1 of the CAO for participation in an unauthorised rally of 22/11/2014 (protest against construction of a church), final judgment of 11/08/2015 by the Ryazan Regional Court 32045/20* 15/06/2020 Anastasiya Dmitriyevna REZYUK 2000 Maksim Vladimirovich Olenichev St Petersburg (i) Moscow, 11/10/2019, Support of the LGBT community of the Chechen Republic (ii) Moscow, 27/06/2020, Support of Yu.

Tsvetkova (i) Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 (ii) Article 20.2 § 8 of CAO, administrative detention of 15 days (i) 02/12/2019, Moscow City Court (ii) 01/07/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto (both episodes) Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - (i) arrest, delayed escorting to a police station, detention on 11/10/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; and (ii) arrest, escorting to a police station, detention between 27/06/2020 and 29/06/2020 as administrative suspect, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings, Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine police officers on whose written statements the convictions were based (both sets of proceedings) and to submit evidence, including video recordings, in defence of the applicant’s version of events on an equal footing with the prosecution (the 2nd set of proceedings), Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis, Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50,

17 April 2018) - arrest, conviction for participation in solo demonstrations held on a rotation basis (i) on 11/10/2019 by no less than 10 participants - final judgment of 02/12/2019 by the Moscow City Court; and (ii) on 27/06/2020 by no less than 50 participants - final judgment of 01/07/2019 by the Moscow City Court. 13372/21* 10/03/2021 Timur Arturovich TUKHVATULLIN 2001 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan, 21/08/2020, Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 5 of CAO, community work of 30 hours 30/09/2020, Supreme Court of the Republic of Tatarstan rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention (1) on 21/08/2020, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence, and (2) between 2.30 p.m.

of 23/01/2021 and 25/01/2021, as administrative suspect, Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - the applicant’s administrative arrest and conviction for having participated in an unauthorised rally in support of A. Navalnyy, 23/01/2021, Kazan - conviction under Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000, final judgment: 14/04/2021, Supreme Court of Republic of Tatarstan.

18542/21* 17/03/2021 Lenar Irekovich YUSUPOV 1981 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow, 15/08/2020, Protest against premature authorisation of SARS-CoV-2 vaccine in Russia Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 04/12/2020, Moscow City Court ban on public events at certain locations - Red Square - area in the vicinity of the residence of the President of Russia Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escorting to the police station on 15/08/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (which allegedly could have been drawn up on the spot); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based.

18903/21* 17/03/2021 Artem Nikolayevich SELEKHOV 2002 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow, 22/06/2020, Protest against abusive criminal prosecution Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 10/12/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to, and detention at the police station on 22/06/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based, Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018) - arrest, conviction for participation in a manifestation and a rally on 22/06/2020.

30738/22* 07/06/2022 Svetlana Vasilyevna NAKHIMOVICH 1948 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Novgorod, 03/03/2022, Anti-war protest article 20.2 § 2 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 20/04/2022, Novgorod Regional Court distance requirement - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 03/03/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; failure to draw up an escort record; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based.

31741/22* 07/06/2022 Yelena Vladimirovna PAVLOVA 1946 Konstantin Aleksandrovich Markin Velikiy Novgorod Novgorod, 03/03/2022, Anti-war protest article 20.2 § 2 of CAO, administrative fine of RUB, 20,000 19/04/2022, Novgorod Regional Court distance requirement - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 03/03/2022 for the sole purpose of drawing up an administrative offence record; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the conviction was based.

45917/22* 04/09/2022 Dmitriy Sergeyevich TOKMAKOV 1979 Omsk, 30/04/2022, Anti-war protest Article 20.6.1 § 1 of CAO, a warning 05/07/2022, Omsk Regional Court COVID-related ban on public events Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to the police station on 30/04/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence. 47603/22 23/09/2022 Konstantin Viktorovich KONONENKO 1990 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Barnaul, 11/04/2022, Anti-war protest Article 20.3.3 § 1 of CAO, administrative fine of RUB 30,000 25/05/2022, Altay Regional Court Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

48424/22* 30/09/2022 Andrey Removich TARABUKIN 1999 Vladislav Vladimirovich Kosnyrev Syktyvkar Syktyvkar, 13/03/2022, Anti-war protest Article 20.3.3 § 1 of CAO, administrative fine of RUB 30,000 01/06/2022, Supreme Court of the Komi Republic Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 13/03/2022 and 18/03/2022, each time for the sole purpose of compiling a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of administrative proceedings (final judgments given on 01/06/2022 and 17/08/2022); Art. 10 (1) - various restrictions on the right to freedom of expression - Conviction under Article 20.3.3 § 1 of CAO for distributing anti-war leaflets in mailboxes in Syktyvkar on 28/03/2022, administrative fine of RUB 35,000, final judgment by the Supreme Court of the Komi Republic on 17/08/2022.

3804/23* 25/12/2022 Aleksandr Nikolayevich GORELOV 1984 Kristina Olegovna Tyurina Nizhniy Novgorod Reshetikha, Nizhniy Novgorod Region, 06/03/2022, Anti-war protest (the applicant parked his car with anti-war posters on it in a town centre and left) Article 20.2 § 2 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 Nizhniy Novgorod Regional Court, 25/08/2022 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention on 07/07/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence in respect of the events of 06/03/2022, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

12794/23* 24/10/2022 Polina Aleksandrovna LABINSKAYA 1982 Moscow, 07/03/2022, Anti-war protest Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 01/07/2022, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 07/03/2022 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.