Smirnov împotriva Rusiei și alte 29 cereri

Publicat la 30 mai 2023 SECȚIUNE DE SEGUNDA Cererea nr. 12896/20 Aleksandr Aleksandrovich SMIRNOV împotriva Rusiei și a altor 29 de aplicații (a se vedea lista adăugată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 4 mai 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva manifestanților solo care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Novikova și alții c. Rusia, nr. 25501/07 și altele 4, 26 aprilie 2016 și Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, 7 februarie 2017). ANEXA – DECLARAREA FACTurilor Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva demonstranților solo) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data locației Scop al demonstrației Taxe administrative Sancționarea Hotărârea internă Finală Data judecății Alte informații relevante Alte plângeri în temeiul jurisprudenței consolidate 12896/20 27/02/20 Aleksandr Aleksandrovich SMIRNOV 1971 Vladimir Igorevich Tsvingli Moskou Moscova,

10/05/2019 Picket Solo în sprijinul Darya Belyaeva art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 04/09/2019 Condamnare a Curții din Moscova pentru acoperirea fața cu o eșarfă în timpul unei demonstrații solo Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martori - imposibilitatea de a examina ofițerii de poliție în legătură cu declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 15642/20* 16/03/2020 Vladimir Arkadyevich KHEYFETS 1990 Alena Sergheyevna Borisova Moscova, 07/06/2019 Sprijinul jurnalistului I. Golunov art. 20.2 § 6.1 al CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 24/09/2019 - eveniment clasificat ca post de adunare Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) – judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată;

art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - alternativ la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis) Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nos.

23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019)- arest, condamnare pentru participarea la o serie de demonstrații individuale desfășurate la 07/06/2019 de către un grup de cel puțin 80 de participanți (hotărâre finală emise la 24/09/2019) 29234/20* 29/06/2020 Anna Andreyevna BULBASOVA 2000 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova 31/12/2019 Picket în sprijinul prizonierilor politici art. 20.2 § 8 din CAO, amendă administrativă de RUB 150.000 12/03/2020, Rotație orașului Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) – proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe a căror rapoarte scrise se bazează pe condamnarea; Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea și escorta la secția de poliție la 31/12/2019, mai mult de trei ore, cu scopul exclusiv de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative (același dosar a fost respectat numai la 13/01/2020); neînregistrarea infracțiunilor administrative (a fost compilat doar un dosar al escortei); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă;

art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la reuniunile publice - - alternative la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo desfășurate la 31/12/2019 de un grup de 13 participanți, hotărârea finală emise la 12/03/2020 36133/20* 03/08/2020 Yuliya Konstantinovna VOLKOVA 1980 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Sochi 30/11/2019 Picket în sprijinul profesioniștilor medicali art. 20.2 § 2 din CAO, amendă administrativă a RUB 20.000 03/02/2020, rotație Curtea Regională de Krasnodar - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 30/11/2019, în scopul exclusiv de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procesul de infracțiune administrativă 51403/20* 03/11/2020 Nadejda Dmitriyevna SHCHETININA 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova,

02/06/2020 Protest împotriva brutalității poliției în urma crimei a lui V. Taushankov art. 20.2 § 5 din amendă administrativă a CAO din RUB 10.000 21/09/2020, Rotație Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea acolo la 02/06/2020 în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (un astfel de dosar compilat la 10/06/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice - alternative la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nos.

23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019)- - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo desfășurate la 02/06/20 de către un grup de cel puțin 12 participanți 51977/20* 19/11/2020 Anton Mikhaylovich CHUPRUNOV 1986 Aleksey Aleksandrovich Pryanishnikov Tomsk Tyumen, 20/06/2020, Protest împotriva amendamentelor constituționale art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă de 6 zile 02/07/2020, cerința de distanță a Curții Regionale de Tyumen - eveniment clasificat ca post de fapt Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 53786/20* 19/11/2020 Tatyana Yevstegneyeva BESCHETNOVA 1959 Andrey Yevgenyevcich Shchukin Nizhniy Tagil Yekaterinburg 01/08/2020 în sprijinul articolului S. Furgal 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 28/10/2020 Sverdlovsk Curtea Regională Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea acolo la 07/08/2020, în peste trei ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar de infracțiune administrativă 2017/21 02/12/2020 Oleg Igorevich KALININ 1992 Moscova, 14/03/2020, Protestă împotriva brutalității poliției art. 20.2 § 8 din CAO, detenție administrativă de 15 zile 04/06/2020,

rotație orașului Moscova - eveniment clasificat ca reuniune post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 14/03/2020 în peste trei ore, în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă (care a fost compilat numai la 20/03/2020); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) – judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerului de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice - alternativ la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis) Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nos.

23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo deținute de cel puțin 60 de participanți pe bază de rotație de 14/03/2020 (hotărârea finală emise la 04/06/2020) 10439/21* 18/01/2021 Vladilen Petrovich YURYEV 1937 Dmitriy Vladimovich Zubarev Vladivostok Vladivostok, 15/08/2020, Sprijinul S. Furgal art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 16/11/2020, Primorye Curtea Regională Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de proceduri; Art. 11 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice – (i) în mod alternativ la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nos.

23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - condamnare în temeiul art. 20.2-5 din CAO într-un picket în sprijinul S. Furgal, pe care tribunalele le-au evaluat post facto ca un picket de grup deținut de cel puțin 30 de participanți, amendă de RUB 10.000 (pentru hotărârea finală a 16/11/2020, Curtea Regională Primorskiy); și (ii) condamnarea pentru participarea la un raliu în sprijinul S. Furgal deținut la 01/08/2020, art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 (pentru hotărârea finală a 24/11/2020, Curtea Regională Primorye).

11132/21* 01/02/2021 Yekaterina Sergeyevna SELEZNEVA 1981 Moscova, 31/05/2020, Protest împotriva utilizării forței împotriva avocaților din Kabardino-Balkaria și a altor regiuni art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 14/10/2020, rotație a Tribunalului Orașului Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 31/05/2020, peste trei ore, în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiuni administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-infracționale; Prot.

7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în proceduri penale - condamnat de două ori pentru participarea la un eveniment public și din cauza aceleași fapte - a doua condamnare: Art. 3.18.4 § 2 din Codul de Infracțiuni Administrative din Moscova - încălcarea restricțiilor legate de COVID-19, amendă administrativă a RUB 4000, hotărârea finală emisă la 12/03/2021 de Curtea de Moscova.

13359/21* 10/02/2021 Elvira Mikhaylovna BUTAKOVA 1961 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan, 21/08/2020, Sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 2 al CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 23/09/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție și detenție la 21/08/2020 în depășire de trei ore în scopul de a trage un dosar al infracțiunii administrative 13363/21* 10/02/2021 Dmitriy Glebovich BLYUM 1992 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan 21/08/2020 Sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 5 din CAO, serviciu comunitar de 30 ore 30/09/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan rotație - eveniment clasificat ca post de adunare de facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea la ora 15.00, transfer la o secție de poliție și deținere între ora 15:15 și ora 20:45, la data de 21/08/2020, în peste trei ore, pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative.

16046/21* 05/03/2021 Ibragim Abukarovich BARAKHOYEV 1963 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova 11/05/2020 atrage atenția asupra situației sociale și economice sărace a reclamantului art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului, 18/01/2021 interzicerea evenimentelor publice în anumite locații - Piața Roșie, Moscova Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 11/05/2020, în scopul unic de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide în judecată în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

20103/21* 23/03/2021 Oksana Viktorovna KLOCHKOVA 1992 Memorial Human Rights Centre Moscova, 21/08/2020, Sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 15.000 16/02/2021, rotația Tribunalului Orașului Moscova - eveniment clasificat ca assemblare post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 21/08/2020 în scopul de a întocmi un dosar de infracțiune administrativă (de asemenea înregistrarea compilată la 28/08/2020); art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătoare în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) d) – judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a examina polițiștii pe a căror declarații scrise a fost bazată condamnarea; art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - - alternativ la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitet], nos.

23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arest, condamnare pentru participarea la o serie de demonstrații individuale desfășurate la 21/08/2020 de către un grup de cel puțin 20 de participanți 20125/21* 23/03/2021 Gavit Gavitovich MUCANALIYEV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscova Tver, 15/08/2020, susținerea activiștilor A. Vazhenkov art. 19.3 § 1 din CAO, amendă administrativă a RUB 800 14/10/2020, Curtea Regională de Tver Art. 5 (1) - privarea ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenția la 15/08/2020, în scopul unic de a întocmi un dosar al infracțiunilor administrative (în conformitate cu dovezile și invocarea în apel); Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă.

22643/21* 09/04/2021 Anna Andreyevna SHCHETNIKOVA 1999 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova 27/06/2020 Sprijin al activiștilor Yu.

Tsvetkova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 10/11/2020, Curtea de Moscova rotație - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 27/06/2020 în peste trei ore, în scopul exclusiv de a trage un dosar al infracțiunii administrative (numai 14/07/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) lit. (d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerului de poliție deschisă pe a căror declarații scrise se bazează condamnarea reclamantului; Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo deținute pe o bază de rotație de 27/06/2020.

25041/21 25/04/2021 Ivan Aleksandrovich BABKIN 2020 Mariya Olegovna Eysmont Moscova, 02/06/2020, Protest împotriva brutalității poliției art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 20.000 26/10/2020, Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 02/06/2020 în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - proces nejustificat având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în instanța deschisă ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată (ofițerul de poliție nu a apărut, deși instanța de judecată l-a convocat); Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea,

condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo desfășurate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 30 de participanți 25263/21 25/04/2021 Kseniya Valeryevna LOGINOVA 1984 Mariya Olegovna Eysmont Moscova, 02/06/2020, Protest împotriva brutalității poliției art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 20.000 26/10/2020, Rotația Curții de Oraș din Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 02/06/2020 în scopul elaborării unui dosar al infracțiunii administrative (un astfel de dosar compilat numai la 16/06/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice - alternative la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo organizate la 02/06/20 de un grup de cel puțin 30 de participanți;

Art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) lit. (d) – judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție în legătură cu rapoartele scrise ale căror condamnare a fost bazată 25266/21 25/04/2021 Roza Kirillovna POZDNYAKOVA Mariya Olegovna Eysmont Moscova, 02/06/2020, Protest împotriva brutalității poliției art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 20.000 26/10/2021 Curtea de Moscova - eveniment clasificat ca post-adunare Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 02/06/2020, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (care a fost compilat numai la 16/06/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) alin. (d) - proces nejustificat, având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe a căror rapoarte scrise se bazează pe condamnarea.

Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019)- arestare, condamnare pentru participarea la o serie de demonstrații solo organizate la 02/06/2020 de către un grup de cel puțin 30 de participanți 26276/21* 30/04/2021 Sergey Petrovich PRONYUSHKIN 1969 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg Samara, 15/08/2020, Picket în sprijinul manifestanților Khabarovsk și împotriva politicii V. Putin art. 20.2 § 8 din CAO, serviciu comunitar de 150 ore 03/11/2020 Curtea Regională Samara Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea și detenția la 22/08/2020 în scopul de a desena un dosar al infracțiunii administrative 26343/21 04/05/2021 Nikolay Vladimirovich ULITIN 1972 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg Yekaterinburg, 01/08/2020, sprijinul S. Furgal art. 20.2 § 5 din CAO,

amendă administrativă de la RUB 10.000 05/11/2020 Curtea Regională Sverdlovsk utilizarea reclamantului mașinii sale ca sprijin pentru două afișe considerate ca o demonstrație solo folosind un „obiect rapid (de)asamblat” 26569/21* 09/05/2021 Yefrosinya Aleksandrovna ROMANOVA 2021 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscova, 27/06/2020, susținerea activistului Yu.Tsvetkova art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 15.000 10/11/2020, rotație Curtea Orașului de Moscova - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea la 27/06/2020 în peste trei ore pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al infracțiunii administrative (acela înregistrare elaborată la 13/07/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) – și art. 6 alin. (3) lit. (d) - judecată necorespunzătoare având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată;

Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitet], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de demonstrații solo deținute pe o bază de rotație de 27/06/20 de cel puțin 50 de participanți caracterizați ca assemblare post facto 30213/21 11/05/2021 Andrey Mikhaylovich SKULTETSKIY 1997 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Barnaul, 19/01/2021, sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă de 10 zile 02/02/2021, rotație Altay Curtea Regională - eveniment clasificat ca montaj post facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea între 23/01/2021 și 25/01/2021, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (un astfel de dosar a fost deja compilat la 23/01/2021), fără dovezi/evaluare a oricărei „circunstanțe excepționale” în cadrul CAO; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative (Hotărârea finală: 02/02/2021) 31258/21* 01/06/2021 Aleksandr Vladimirovich SYSOYEV 1980 Tambov, 20/08/2020, sprijinul A. Navalnyy art. 20.2 § 5 din CAO și art. 20.6.1 § 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000 09/12/2020 Tambov Curtea Regională Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 31469/21* 26/05/2021 Yan Vladimirovich SIDORENKO 1992 Daniil Alekseyeevich Polyakov Vorozh Voronezh, 25/07/2020 art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă a RUB 10.000 Voronezh Region Court, 26/11/2020 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, detenție la 25/07/2020 pentru un singur scop de elaborare a unui dosar al unei infracțiuni administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă 31647/21* 29/05/2021 Ilya Valerievich LYUBIMOV 1993 Varvara Dmitriyevna Mikhaylova St Petersburg, 28/05/2020, susținerea jurnalistului arestat I. Azar art. 8.6.1 § 2 din Legea St Petersburg "Pentru infracțiuni administrative" din 31 mai 2010, un avertisment 30/11/2020,

Curtea de District Kalininskiy din St.

Petersburg, interzicerea evenimentelor publice a COVID Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate - arestarea la ora 18:40, întârzierea escortei la o secție de poliție (9.20, p.m.), deținerea acolo la data de 28/05/2020 în peste trei ore, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procesul de infracțiune administrativă 31691/21* 12/05/2021 Nadezhda Mikhaylovna ZHUYKOVA 1965 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg Moscova 30/05/2020, sprijinul jurnalistului arestat I. Azar art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 12.000 26/11/2020, Tribunalul Orașului de Moscova rotație - eveniment clasificat ca post facto Art. 5 alin. (1) - privare ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție și deținerea la 30/05/2020, în scopul de a întocmi un dosar al infracțiunii administrative (numai 10/06/2020); Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunările publice - alternative la emisiunea art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitetul], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50,

17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin v. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16, §§ 47-52, 12 februarie 2019) - arestarea, condamnarea pentru participarea la o serie de picchete solo pe 30/05/2020 într-un grup de cel puțin 10 participanți 32184/21* 11/06/2021 Grigoriy Nikolayevich SOKOLOV 1995 Memorial Women Rights Centre Moscova Blagoveshchensk, 23/01/2021, S. Furgal și prizonieri politici în Rusia art. 20.2 § 5 din CAO, amendă administrativă de RUB 10.000; art. 20.6.1 1 din CAO, amendă administrativă de RUB 2000 Amur, Tribunalul Regional 02/04/2021 (convenție în temeiul articolului 20.2 5 din CAO) Curtea regională Amur, 02/04/2021 (convenție în temeiul articolului 20.6.1 1 din CAO) Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție și deținerea la 23/01/2021, în exces de trei ore, pentru a întocmi un dosar de infracțiune administrativă; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei pronunțări în cadrul procedurilor administrative-infracționale; Art. 11 alin. (2) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunările publice - alternative la ediția art. 10 (a se vedea mutatis mutandis Tsukanov și Torchinskiy c. Rusia [Comitet], nos.35000/13 și 35010/13, §§ 48-50, 17 aprilie 2018; și Muchnik și Mordovin c. Rusia [Comitetul], nr. 23814/15 și 2707/16,

§§ 47-52, 12 februarie 2019) - întreruperea evenimentului, arestarea și condamnarea reclamantului pentru participarea la picketing la 23/01/2021, două hotărâri finale emise la 02/04/2021, Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - condamnarea pentru același eveniment în temeiul articolului 20.2 § 5 din CAO și art. 20.6.1 § 1 din CAO 24511/22* 22/04/2022 Damir Tabrisovich SHINGAREYEV 1957 Yekaterinburg, 24/02/2022 "înainte de ora 17:00" (cum a fost stabilit de instanțe), protesta împotriva războiului în Ucraina art. 20.2 § 2 din CAO, detenție administrativă de 10 zile 05/03/2022, rotație Curtea Regională Sverdlovsk - eveniment clasificat ca post- facto Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea între orele 24/02/2022 și 13.20 a.m.

26/02/2022 ca suspect administrativ; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă - ambele seturi de proceduri; Art. 11 alin. (1) - măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice - condamnare în temeiul art. 20.2 § 5 din CAO pentru participare la o demonstrație împotriva războiului în Ucraina "în perioada 18:00 și 19:00". la 24/02/22, amendă administrativă a RUB 15.000, hotărâre finală emise de Curtea Regională Sverdlovsk la 25/05/2022; Prot.

7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - detenția impusă reclamantului la 26/02/2022 a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 2641/23 27/11/2022 Aleksandr Valerievich KUPRIYANOV 1986 Krasnoyarsk, 01/05/2022, Protest împotriva războiului în Ucraina art. 20.6.1 § 1 din CAO, un avertisment Curtea Regională Krasnoyarsk, 27/07/2022 Condamnarea pentru încălcarea interzicerii COVID-ului asupra evenimentelor publice Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală de libertate - arestarea, escortarea la o secție de poliție, deținerea acolo la 01/05/2022, în scopul de a întocmi un dosar al unei infracțiuni administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă

Published on 30 May 2023

SECOND SECTION

Application no. 12896/20 Aleksandr Aleksandrovich SMIRNOV against Russia and 29 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 4 May 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 10 § 1 of the Convention relating to disproportionate measures against solo demonstrators which are the subject of well-established case law of the Court (see Novikova and Others v. Russia, nos. 25501/07 and 4 others, 26 April 2016 and Lashmankin and Others v. Russia, nos. 57818/09 and 14 others, 7 February 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 10 § 1 of the Convention (disproportionate measures against solo demonstrators) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Location Date Purpose of the demonstration Administrative charges Penalty Final domestic decision Date Name of the court Other relevant information Other complaints under well-established case-law 12896/20 27/02/2020 Aleksandr Aleksandrovich SMIRNOV 1971 Vladimir Igorevich Tsvingli Moskou Moscow, 10/05/2019 Solo picket in support of Darya Belyaeva Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 04/09/2019 Moscow City Court conviction for covering the face with a scarf during a solo demonstration Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - impossibility to cross-examine police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based 15642/20* 16/03/2020 Vladimir Arkadyevich KHEYFETS 1990 Alena Sergeyevna Borisova Moscow Moscow, 07/06/2019 Support of journalist I. Golunov Article 20.2 § 6.1 of CAO,

administrative fine of RUB 10,000 Moscow City Court 24/09/2019 rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019)- arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 07/06/2019 by a group of no less than 80 participants (final judgment issued on 24/09/2019) 29234/20* 29/06/2020 Anna Andreyevna BULBASOVA 2000 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow 31/12/2019 Picket in support of political prisoners Article 20.2 § 8 of CAO, administrative fine of RUB 150,000 12/03/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written reports the conviction was based; Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and escort to the police station on 31/12/2019, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record complied on 13/01/2020 only); failure to draw up a record of administrative offence (only an escort record was compiled); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee],

nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 31/12/2019 by a group of 13 participants, final judgment issued on 12/03/2020 36133/20* 03/08/2020 Yuliya Konstantinovna VOLKOVA 1980 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Vilnius Sochi 30/11/2019 Picket in support of medical professionals Article 20.2 § 2 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 03/02/2020, Krasnodar Regional Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 30/11/2019 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 51403/20* 03/11/2020 Nadejda Dmitriyevna SHCHETININA 1995 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow, 02/06/2020 Protest against police brutality in the wake of the murder of V. Taushankov Article 20.2 § 5 of CAO administrative fine of RUB 10,000 21/09/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention there on 02/06/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record compiled on 10/06/2020);

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019)- - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 12 participants 51977/20* 19/11/2020 Anton Mikhaylovich CHUPRUNOV 1986 Aleksey Aleksandrovich Pryanishnikov Tomsk Tyumen, 20/06/2020, Protest against constitutional amendments Article 20.2 § 2 of CAO, administrative detention of 6 days 02/07/2020, Tyumen Regional Court distance requirement - event classified as assembly post facto Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 53786/20* 19/11/2020 Tatyana Yevstegneyeva BESCHETNOVA 1959 Andrey Yevgenyevcich Shchukin Nizhniy Tagil Yekaterinburg 01/08/2020 in support of S. Furgal Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 28/10/2020 Sverdlovsk Regional Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention there on 07/08/2020, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up an administrative offence record 2017/21 02/12/2020 Oleg Igorevich KALININ 1992 Moscow, 14/03/2020, Protest against police brutality Article 20.2 § 8 of CAO, administrative detention of 15 days 04/06/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest,

escorting to a police station, detention on 14/03/2020 in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 20/03/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held by no less than 60 participants on a rotation basis of 14/03/2020 (final judgment issued on 04/06/2020) 10439/21* 18/01/2021 Vladilen Petrovich YURYEV 1937 Dmitriy Vladimirovich Zubarev Vladivostok Vladivostok, 15/08/2020, Support of S. Furgal Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 16/11/2020, Primorye Regional Court Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings; Art. 11 (1) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies – (i) alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - conviction under Article 20.2-5 of the CAO in a picket in support of S. Furgal, which the courts assessed post facto as a group picket held by no less than 30 participants, fine of RUB 10,000 (final judgment of 16/11/2020, Primorskiy Regional Court); and (ii) conviction for participation in a rally in support of S. Furgal held on 01/08/2020, article 20.2 § 5 of the CAO, administrative fine of RUB 10,000 (final judgment of 24/11/2020, Primorye Regional Court).

11132/21* 01/02/2021 Yekaterina Sergeyevna SELEZNEVA 1981 Moscow, 31/05/2020, Protest against use of force against lawyers in Kabardino-Balkaria and other regions Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 14/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 31/05/2020, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Prot.

7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - convicted twice for participation in one public event and on account of the same facts - second conviction: Art. 3.18.4 § 2 of the Code of Administrative Offences of Moscow - breach of the COVID-19 related restrictions, administrative fine of RUB 4,000, final judgment issued on12/03/2021 by the Moscow City Court.

13359/21* 10/02/2021 Elvira Mikhaylovna BUTAKOVA 1961 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan, 21/08/2020, Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 2 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 23/09/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention on 21/08/2020 in excess of three hours for the sole purpose of drawing a record of administrative offence 13363/21* 10/02/2021 Dmitriy Glebovich BLYUM 1992 Danil Ilnurovich Nurgaleyev Kazan Kazan 21/08/2020 Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 5 of CAO, community service of 30 hours 30/09/2020, Supreme Court of the Republic of Tatarstan rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 3 p.m., transfer to a police station and detention between 3.15 p.m.

and 8.45 p.m. on 21/08/2020, in excess of three hours, for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence. 16046/21* 05/03/2021 Ibragim Abukarovich BARAKHOYEV 1963 Memorial Human Rights Centre Moscow Moscow 11/05/2020 Drawing attention to the applicant’s poor social and economic situation Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 Moscow City Court, 18/01/2021 ban on public events at certain locations - Red Square, Moscow Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 11/05/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

20103/21* 23/03/2021 Oksana Viktorovna KLOCHKOVA 1992 Memorial Human Rights Centre Moscow Moscow, 21/08/2020, Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 16/02/2021, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 21/08/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record compiled on 28/08/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the conviction was based; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 21/08/2020 by a group of no less than 20 participants 20125/21* 23/03/2021 Gavit Gavitovich MUKANALIYEV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow Tver, 15/08/2020, Support of activist A. Vazhenkov Article 19.3 § 1 of CAO, administrative fine of RUB 800 14/10/2020, Tver Regional Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 15/08/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (as confirmed by evidence and raised on appeal); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

22643/21* 09/04/2021 Anna Andreyevna SHCHETNIKOVA 1999 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow 27/06/2020 Support of activist Yu.

Tsvetkova Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 10/11/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 27/06/2020 in excess of three hours for the sole purpose of drawing a record of administrative offence (such record compiled on 14/07/2020 only); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officer on whose written statements the applicant’s conviction was based; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on a rotation basis of 27/06/2020.

25041/21 25/04/2021 Ivan Aleksandrovich BABKIN 2020 Mariya Olegovna Eysmont Moscow Moscow, 02/06/2020, Protest against police brutality Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 26/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 02/06/2020 for the sole purpose of drawing up a record of an administrative offence, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the open court the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based (the police officer did not appear, although the trial court summoned him); Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants 25263/21 25/04/2021 Kseniya Valeryevna LOGINOVA 1984 Mariya Olegovna Eysmont Moscow Moscow, 02/06/2020, Protest against police brutality Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 26/10/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 02/06/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 16/06/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine police officers on whose written reports the conviction was based 25266/21 25/04/2021 Roza Kirillovna POZDNYAKOVA Mariya Olegovna Eysmont Moscow Moscow, 02/06/2020, Protest against police brutality Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 20,000 26/10/2021 Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 02/06/2020 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record only compiled on 16/06/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine police officers on whose written reports the conviction was based.

Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019)- arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on 02/06/2020 by a group of no less than 30 participants 26276/21* 30/04/2021 Sergey Petrovich PRONYUSHKIN 1969 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg Samara, 15/08/2020, Picket in support of Khabarovsk protesters and against the politics of V. Putin Article 20.2 § 8 of CAO, community service of 150 hours 03/11/2020 Samara Regional Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest and detention on 22/08/2020 for the sole purpose of drawing a record of administrative offence 26343/21 04/05/2021 Nikolay Vladimirovich ULITIN 1972 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg Yekaterinburg, 01/08/2020, Support of S. Furgal Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 05/11/2020 Sverdlovsk Regional Court the applicant’s use of his car as a support for two posters considered as a solo demonstration using a "quickly (de)assembled object" 26569/21* 09/05/2021 Yefrosinya Aleksandrovna ROMANOVA 2021 Mansur Idrisovich Gilmanov Podolsk Moscow, 27/06/2020, Support of activist Yu.Tsvetkova Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 15,000 10/11/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station,

detention on 27/06/2020 in excess of three hours for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record drawn up on 13/07/2020); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 6 (1) – and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo demonstrations held on a rotation basis of 27/06/2020 by no less than 50 participants characterised as assembly post facto 30213/21 11/05/2021 Andrey Mikhaylovich SKULTETSKIY 1997 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Barnaul, 19/01/2021, Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 2 of CAO, administrative detention of 10 days 02/02/2021, Altay Regional Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 23/01/2021 and 25/01/2021 for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence (such record was compiled already on 23/01/2021), no evidence / assessment of any "exceptional circumstances" under the CAO; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention (final judgment: 02/02/2021) 31258/21* 01/06/2021 Aleksandr Vladimirovich SYSOYEV 1980 Tambov, 20/08/2020, Support of A. Navalnyy Article 20.2 § 5 of CAO and Article 20.6.1 § 1 of the CAO, administrative fine of RUB 10,000 09/12/2020 Tambov Regional Court Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 31469/21* 26/05/2021 Yan Vladimirovich SIDORENKO 1992 Daniil Alekseyevich Polyakov Voronezh Voronezh, 25/07/2020 Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000 Voronezh Region Court, 26/11/2020 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention on 25/07/2020 for the sole purpose of drawing up a record of an administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 31647/21* 29/05/2021 Ilya Valeryevich LYUBIMOV 1993 Varvara Dmitriyevna Mikhaylova St Petersburg St Petersburg, 28/05/2020, Support of arrested journalist I. Azar Article 8.6.1 § 2 of the Law of St Petersburg "On Administrative Offences" of 31 May 2010, a warning 30/11/2020,

Kalininskiy District Court of St Petersburg COVID-related ban on public events Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest at 6.40 p.m.

at the latest, delayed escorting to a police station (9.20 p.m.), detention there on 28/05/2020 in excess of three hours for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 31691/21* 12/05/2021 Nadezhda Mikhaylovna ZHUYKOVA 1965 Aleksandr Dmitriyevich Peredruk St Petersburg Moscow 30/05/2020, Support of arrested journalist I. Azar Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 12,000 26/11/2020, Moscow City Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention on 30/05/2020 for the sole purpose of drawing up s record of administrative offence (such record compiled on 10/06/2020 only); Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - arrest, conviction for participation in a series of solo pickets on 30/05/2020 in a group of no less than 10 participants 32184/21* 11/06/2021 Grigoriy Nikolayevich SOKOLOV 1995 Memorial Human Rights Centre Moscow Blagoveshchensk, 23/01/2021, Support of S. Furgal and political prisoners in Russia Article 20.2 § 5 of CAO, administrative fine of RUB 10,000; Article 20.6.1 § 1 of CAO, administrative fine of RUB 2,000 Amur Regional Court, 02/04/2021 (conviction under Article 20.2 § 5 of the CAO) Amur Regional Court, 02/04/2021 (conviction under Article 20.6.1 § 1 of the CAO) Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station and detention on 23/01/2021 in excess of three hours for the sole purpose of drawing up a record of administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings; Art. 11 (2) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - alternatively to Article 10 issue (see, mutatis mutandis , Tsukanov and Torchinskiy v. Russia [Committee], nos.35000/13 and 35010/13, §§ 48-50, 17 April 2018; and Muchnik and Mordovin v. Russia [Committee], nos.

23814/15 and 2707/16, §§ 47-52, 12 February 2019) - discontinuation of the event, the applicant’s arrest and conviction for participation in picketing on 23/01/2021, two final judgments issued on 02/04/2021, Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - conviction for the same event under Article 20.2 § 5 of CAO and Article 20.6.1 § 1 of CAO 24511/22* 22/04/2022 Damir Tabrisovich SHINGAREYEV 1957 Yekaterinburg, 24/02/2022 "before 5 p.m." (as established by the courts), protest against the war in Ukraine Article 20.2 § 2 of CAO, administrative detention of 10 days 05/03/2022, Sverdlovsk Regional Court rotation - event classified as assembly post facto Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention between 8 p.m.

on 24/02/2022 and 1.20 a.m. 26/02/2022 as administrative suspect; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings; Art. 11 (1) - disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies - conviction under Article 20.2 § 5 of CAO for participation in a demonstration against the war in Ukraine "between 6 p.m. and 7 p.m." on 24/02/2022, administrative fine of RUB 15,000, final judgment issued by the Sverdlovsk Regional Court on 25/05/2022; Prot.

7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - detention imposed on the applicant on 26/02/2022 was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO 2641/23 27/11/2022 Aleksandr Valeryevich KUPRIYANOV 1986 Krasnoyarsk, 01/05/2022, Protest against the war in Ukraine Article 20.6.1 § 1 of CAO, a warning Krasnoyarsk Regional Court, 27/07/2022 conviction for a breach of the COVID-related ban on public events Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - arrest, escorting to a police station, detention there on 01/05/2022 for the sole purpose of drawing up a record of an administrative offence; Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings