1cs-78/2017 — art.191 alin. 2 lit. d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.191 alin. 2 lit. d CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-78/2017 — art.191 alin. 2 lit. d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-78/2017
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
28 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinând cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Dovbuș Eduard Serghei de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (2)
lit. d) Cod penal, înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Bălți,
Scutelnic Gheorghe,
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Bălți, Scutelnic Gheorghe depune
cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Dovbuș Eduard Serghei de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (2)
lit. d) Cod penal, de la Curtea de Apel Bălți la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii indică faptul, că la data de 10 februarie 2017 a parvenit
cauza penală de învinuirea lui Dovbuș Eduard Serghei pentru examinare în ordine
de apel, fiind repartizată, în mod automat prin intermediul Programului Integrat
de Gestionare a Dosarelor, spre examinare judecătorului raportor Moraru Oleg,
iar la data de 14 februarie 2017, președintele completului Scutelnic Gheorghe și
judecătorii Moraru Oleg, Șleahtițki Svetlana și Talpa Ion s-au abținut de la
judecarea cauzei, dat fiind faptul, că anterior prin alte decizii s-au expus referitor
la circumstanțele care se referă la dosarul respectiv.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 14 februarie 2017
a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor sus-nominalizați, cauza fiind
redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului raportor Dumitru Pușca, care a
fixat ședința de judecată pentru data de 29 martie 2017, ora 14:30.
La data de 28 martie 2017, președintele completului Rotaru Ala și
judecătorii Pușca Dumitru și Burdeniuc Ruslana s-au abținut de la judecarea
cauzei, dat fiind faptul, că anterior prin alte decizii s-au expus referitor la
circumstanțele care se referă la dosarul respectiv, care a fost admisă prin
încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 29 martie 2017, cauza fiind
redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului raportor Revenco Angela.
1
La data de 05 aprilie 2017 președintele completului Angela Reveneo și
judecătorii Rățoi Eduard, Liulca Ghenadie s-au abținut de la judecarea cauzei, dat
fiind faptul, că anterior prin alte decizii s-au expus referitor la circumstanțele care
se referă la dosarul respectiv, care a fost admisă prin încheierea Colegiului penal
al Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2017, cauza fiind redistribuită prin
intermediul PIGD judecătorului raportor Corcenco Aliona.
La data de 26 aprilie 2017, președintele completului Grosu Iulia și
judecătorii Corcenco Aliona, Ciobanu Andrian s-au abținut de la judecarea cauzei,
dat fiind faptul, că fac parte din Colegiul civil și de contencios administrativ al
Curții de Apel Bălți, iar dosarul repartizat spre examinare este penal, fiind admisă
prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 02 mai 2017 și cauza
redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului raportor Ana Albu.
Ulterior, la data de 15 mai 2017 președintele completului Gheorghieș
Alexandru și judecătorii Albu Ana, Aurelia Toderaș și 26 mai 2017, președintele
completului Procopciuc Stela și judecătorii Garbuz Adriana și Grumeza Elena s-au
abținut de la judecarea cauzei, dat fiind faptul, că fac parte din Colegiul civil și de
contencios administrativ al Curții de Apel Bălți, iar dosarul repartizat spre
examinare este penal, fiind admise prin încheierile din 23 mai 2017, și respectiv,
29 mai 2017, cauza fiind redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului
raportor Diana Stănilă.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 06 iunie 2017 au
fost înlocuiți judecătorii Grosu Iulia, Corcenco Aliona și Ciobanu Andrian cu
judecătorii Chircu Natalia, Stănilă Diana și Bejenaru Eugeniu la examinarea cauzei
menționat supra, însă la aceiași dată judecătorii Chircu Natalia, Stănilă Diana și
Bejenaru Eugeniu, invocând prevederile art.37 alin. (1) și (2) din Legea cu privire
la organizarea judecătorească, au declarat cerere de abținere de la judecarea
prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Colegiului penal a
Curții de Apel Bălți din 14 iunie 2017.
Președintele interimar al Curții de Apel Bălți menționează că, la
redistribuirea dosarului prin intermediul PIGD a fost generată fereastra cu
mesajul „Judecătorul nu poate fi identificat” și în urma verificării datelor din
PIGD s-a constatat că unicul judecător compatibil din cadrul Curții de Apel Bălți,
căruia ar fî posibil repartizarea dosarului dat este Corolevschi Dumitru, care în
legătură cu aflarea acestuia în concediu de odihnă anual a fost blocat în PIGD prin
încheierea Președintelui Curții de Apel Bălți din 29 mai 2017.
Reieșind din cele expuse supra, și având în vedere că, la moment în cadrul
Curții de Apel Bălți activează de facto douăzeci și trei de judecători, dintre care au
fost admise declarațiile de abținere a douăzeci și doi de judecători, se constată
imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea în ordine
de apel a cauzei penale de învinuirea lui Dovbuș Eduard Serghei în săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (2) lit. d) Cod penal, solicită soluționarea
chestiunii privind strămutarea cauzei spre examinare într-o instanță de grad egal.
2
Verificând motivele cererii de strămutare, materialele cauzei penale,
Colegiul penal consideră, că cererea înaintată urmează a fi admisă reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că dosarul penal privind învinuirea lui
Dovbuș Eduard Serghei în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (2)
lit. d) Cod penal a parvenit la Curtea de Apel Bălți la data de 10 februarie 2017 și
fiind repartizată în mod aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, judecătorilor din cadrul instanței atât din Colegiul penal,
cât și din Colegiul civil și de contencios administrativ, și-au declarat abținere de la
judecarea cauzei nominalizate, fiind admise prin încheierile instanței respective,
astfel că, Președintele interimar Curții de Apel Bălți, Scutelnic Gheorghe a depus
cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale menționate supra,
din motivele expuse în pct.1 al prezentei decizii.
Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției
strămutării, iar pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale
este necesară strămutarea cauzei menționate pentru judecare în altă judecătorie
egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Dovbuș
Eduard Serghei de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (2) lit. d) Cod
penal, înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Bălți, Scutelnic
Gheorghe, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în ordine de apel la
Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 28 iunie 2017.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3