1cs-153/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-153/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-153/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 decembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
soluționând cererea Președintelui Curții de Apel Bălți, Gheorghieș Alexandru,
de strămutare a judecării în ordine de recurs a cererii declarate de către petiționarul
Gornea Oleg, împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul Central din 26 septembrie
2018, privind respingerea plângerii acestuia, înaintată în baza art. 313 Cod de
procedură penală
A C O N S T A T A T:
Președintele Curții de Apel Bălți, Gheorghieș Alexandru, a înaintat cerere prin
care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cererii declarate de către
petiționarul Gornea Oleg, împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul Central din 26
septembrie 2018, prin care a fost respinsă plângerea acestuia, înaintată în baza art. 313
Cod de procedură penală, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad.
În motivarea cererii a invocat că, în plângerea înaintată de Gornea Oleg, în baza
art. 313 Cod de procedură penală, petiționarul solicită atragerea la răspundere penală,
inclusiv a judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Bălți, Talpa Ion, Șleahtițki
Svetlana, Moraru Oleg. Astfel, pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate
unui observator obiectiv, în virtutea funcției pe care cei din urmă o dețin în Curtea de
Apel Bălți, consideră oportună strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în
grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
1
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Astfel, din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Bălți a parvenit
pentru judecare recursul declarat de către petiționarul Gornea Oleg, împotriva
încheierii Judecătoriei Bălți, sediul Central din 26 septembrie 2018, prin care a fost
respinsă, ca fiind inadmisibilă, plângerea acestuia înaintată în baza art. 313 Cod de
procedură penală, privind atragerea la răspundere penală, inclusiv a judecătorilor
Colegiului penal al Curții de Apel Bălți, Talpa Ion, Șleahtițki Svetlana, Moraru Oleg.
Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în
considerație faptul că, judecătorii Talpa Ion, Șleahtițki Svetlana, Moraru Oleg
activează în cadrul Curții de Apel Bălți și ținând cont de pretențiile petiționarului,
care solicită atragerea la răspundere penală, inclusiv a acestora, pentru a asigura
criteriile obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea în ordine de recurs a
cererii declarate de către petiționarul Gornea Oleg, împotriva încheierii Judecătoriei
Bălți, sediul Central din 26 septembrie 2018, a încrederii justițiabililor în actul de
justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul
conchide de a strămuta judecarea cauzei menționate, de la Curtea de Apel Bălți, la o
altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel Bălți,
Gheorghieș Alexandru, cu strămutarea judecării în ordine de recurs a cererii declarate
de către petiționarul Gornea Oleg, împotriva încheierii Judecătoriei Bălți, sediul
Central din 26 septembrie 2018, privind respingerea plângerii acestuia, înaintată în
baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Bălți, la Curtea de Apel
Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 18 decembrie 2018.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
2