Lavrov împotriva Rusiei și alte 5 cereri

Publicat la 27 martie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 52342/20 Igor Olegovich LAVROV împotriva Rusiei și a altor 5 aplicații (a se vedea listă anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 2 martie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângerile formulate în temeiul articolului 5 § 1 din Convenția privind detenția ilegală (privarea libertății) care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și altele 12 și 26 iunie 2018; Rozhkov c. Rusia (n. 2), nr. 38898/04, §§ 91-96, 31 ianuarie 2017; Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, § 67, 13 februarie 2018; Kuptsov și Kuptsova v. Rusia, nr. 6110/03, § 81, 3 martie 2011; și Tsvetkova și alții v. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22,

10 aprilie 2018). APENSĂ – DECLARAREA FACTELOR Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție (detenție ilegală (privare a libertății)) Nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data de începere a detenției neautorizate Încheierea deținerii neautorizate Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței 52342/20* 23/04/2021 Igor Olegovich LAVROV 1982 06/12/2019, 18.22 p.m. 07/12/2019, 14.05 a.m. Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără niciun dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și 12 altele, §§ 76-79, 26 iunie 2018) 18771/21* 05/03/2021 Aleksandr Alekseyevich MASHYANOV 1989 26/04/2016, 8.30 a.m.

28/04/2016, 13.05 a.m. Detenție fără ordin judiciar dincolo de termenul de 48 de ore (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, § 82 Art. 5 alin. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea sau detenția ilegală - reclamantul a primit o compensație pentru RUB 8.000 (aproximativ 95 EUR); hotărârea finală a Curții Supreme a Rusiei din 11/02/20221 222876/21* 01/04/2021 Ramzil Gazinurovich GALIMZYANOV 1982 Rushan Rafisovich Kabirov Kazan 23/12/2020, 13 p.m. 23/12/2020, 9 p.m.

Detenția (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, §§ 76-79, 26 iunie 2018). Reclamantul a fost dus la secția de poliție ca suspect administrativ în scopul compilarii unui dosar infracțional: nici un dosar scris al escortei administrative (art. 27.2 § 3 CAO) (a se vedea Timishev c. Rusia [Comitet], nr. 47598/08, § 21, 28 noiembrie 2017) Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă Prot.

7 Art. 2 - revizuire întârziată a condamnării de către un tribunal superior - Reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea de 14 Arestare administrativă a zilelor imediat după hotărârea în cazul său a fost pronunțată de instanță la primul nivel de competență; lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO (Tsvetkova și alții) 22990/21* 08/04/2021 Aleksey Aleksandrovich MEDOV 1977 Aleksandr Vladimirovich Kirianov Taganrog 24/02/2021, 17.30 p.m. 25/02/2021, 15.05 p.m. Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și alte 12, §§ 76-79, 26 iunie 2018) Art. 5 (3) - lungimea excesivă a detenției anterioare - detenție anterioară de la 24/02/2021 la 16/12/2021 - Fragilitate a motivelor utilizate de instanțe; utilizarea ipotezelor, în absența oricărei baze probare.

Reclamantul, vice-șef al biroului vamal regional, a fost acuzat de corupție. A fost angajat, are loc permanent de reședință, acuzat vinovat și a cooperat cu urmărirea penală. În afară de gravitatea acuzațiilor, nu au fost furnizate probe de către instanțe pentru a susține concluziile că reclamantul va anula sau va revoca 2481/21 10/05/2021 Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya Strasbourg 22/05/2020 25/05/2020 Întârziere de mai mult de câteva ore în eliberarea reclamantului (a se vedea Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, § 67, 13 februarie 2018) Art. 5 alin. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea sau detenția ilegală - nici un motiv de a cere compensații la nivel intern, deoarece eliberarea tardivă a reclamantului nu a fost recunoscută ca fiind ilegală în procedura internă 37025/21* 03/07/2021 Ivan Viktorovich BELAVKIN 1972 Aleksandr Vitalievich Urychev Chelyabinsk 03/06/2021, 8.30 a.m.

03/06/2021, 12.40 p.m.

Detenție (criminală) timp de mai mult de trei ore fără nici un dosar scris (a se vedea Fortalnov și alții c. Rusia, nr. 7077/06 și 12 altele, §§§ 76-79, 26 iunie 2018) Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în legislația internă în ceea ce privește plasarea într-o cușcă de metal în timpul audierilor judiciare Art. 5 (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea ilegală sau detenție în conjuncție cu art. 5 § 1 Art. 3 - Utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Reclamantul a fost plasat într-o cușcă metalică în timpul audierii la Curtea de District Tsentralnyy din Chelyabinks pe 03/06/2021 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - lipsa rapidității revizuirii deținutului (Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 154-158, 22 mai 2012), Curtea de district Tsentralnyy din Chelyabinsk 29/07/2021 și 28/09/2021, susținută de Curtea Regională de Chelyabinsk la 31/08/2021 și, respectiv, 08/11/2021,

Published on 27 March 2023

FIRST SECTION

Application no. 52342/20 Igor Olegovich LAVROV against Russia and 5 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 2 March 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern the complaints raised under Article 5 § 1 of the Convention relating to the unlawful detention (deprivation of liberty) which are the subject of well-established case law of the Court (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, 26 June 2018; Rozhkov v. Russia (no. 2), no. 38898/04, §§ 91-96, 31 January 2017; Butkevich v. Russia, no. 5865/07, § 67, 13 February 2018; Kuptsov and Kuptsova v. Russia, no. 6110/03, § 81, 3 March 2011; and Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 5 § 1 of the Convention (unlawful detention (deprivation of liberty)) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start date of unauthorised detention End date of unauthorised detention Specific defects Other complaints under well-established case-law 52342/20* 23/04/2021 Igor Olegovich LAVROV 1982 06/12/2019, 6.22 p.m. 07/12/2019, 2.05 a.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018) 18771/21* 05/03/2021 Aleksandr Alekseyevich MASHYANOV 1989 26/04/2016, 8.30 a.m.

28/04/2016, 1.05 p.m. Detention without a court order beyond the 48-hour time-limit (see Fortalnov and Others v. Russia, § 82 Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - the applicant was afforded compensation of RUB 8,000 (approximately EUR 95); the final judgment of the Supreme Court of Russia of 11/02/2021 22876/21* 01/04/2021 Ramzil Gazinurovich GALIMZYANOV 1982 Rushan Rafisovich Kabirov Kazan 23/12/2020, 1 p.m. 23/12/2020, 9 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos.

7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018). The applicant was taken to the police station as an administrative suspect for the purposes of compiling an offence record: no written record of the administrative escort (Art. 27.2 § 3 CAO) (see Timishev v. Russia [Committee], no. 47598/08, § 21, 28 November 2017) Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - The applicant started to serve his sentence of 14 days’ administrative arrest immediately after the judgment in his case was delivered by the court at first level of jurisdiction; lack of suspensive effect of an appeal under the CAO (Tsvetkova and Others) 22990/21* 08/04/2021 Aleksey Aleksandrovich MEDOV 1977 Aleksandr Vladimirovich Kiryanov Taganrog 24/02/2021, 5.30 p.m.

25/02/2021, 3.05 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018) Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention - Pre-trial detention from 24/02/2021 to 16/12/2021 - Fragility of the reasons employed by the courts; use of assumptions, in the absence of any evidentiary basis. The applicant, a deputy head of the regional customs office, was charged with bribery. He was employed, had permanent place of residence, pleaded guilty and cooperated with prosecution.

Apart from the seriousness of the charges, no evidence was furnished by the courts to support their findings that the applicant would abscond or re-offend 24881/21 10/05/2021 Yelena Ivanovna SKOROBOGATOVA 1970 Oksana Vladimirovna Preobrazhenskaya Strasbourg 22/05/2020 25/05/2020 Delay of more than a few hours in releasing the applicant (see Butkevich v. Russia, no. 5865/07, § 67, 13 February 2018) Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - no grounds to claim compensation on domestic level as the applicant’s belated release had not been acknowledged as unlawful in the domestic proceedings 37025/21* 03/07/2021 Ivan Viktorovich BELAVKIN 1972 Aleksandr Vitalyevich Urychev Chelyabinsk 03/06/2021, 8.30 a.m.

03/06/2021, 12.40 p.m. Detention (criminal) for more than three hours without any written record (see Fortalnov and Others v. Russia, nos. 7077/06 and 12 others, §§ 76-79, 26 June 2018) Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention in conjunction with Article 5 § 1 Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - The applicant was placed in a metal cage during the hearing at the Tsentralnyy District Court of Chelyabinks on 03/06/2021 Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - lack of speediness of review of detention (Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-158, 22 May 2012), Tsentralnyy District Court of Chelyabinsk 29/07/2021 and 28/09/2021, upheld by the Chelyabinsk Regional Court on 31/08/2021 and 08/11/2021, respectively