Bogay și alții împotriva Ucrainei

Publicat la 20 martie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 38283/18 Taras Petrovych BOGAY și alții împotriva Ucrainei depusă la 28 iulie 2018 a comunicat la 2 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă în principal la plângerile reclamanților că drepturile acestora în temeiul articolelor 5 § 1, 10 și 11 din Convenție au fost încălcate din cauza acțiunilor de poliție care și-au perturbat picketul. Începând de la ora 11 a.m., la 28 ianuarie 2018, reclamanții, după notificarea biroului primarului Lviv, stăteau într-un picket în apropierea clădirii Lviv Circus, pentru a protesta împotriva utilizării animalelor în spectacolele de circ. Participanții au fost asociați cu organizațiile „кололо”. Potrivit reclamanților, unii hooligani de multă dreaptă au fost prezenti în apropiere.

La un moment dat, unul dintre cei a activat o grenadă de fum și a fost dus la o secție de poliție și acuzat de infracțiune administrativă a utilizării ilegale a echipamentelor pirotehnice. Poliția, din motive neclare, dar se pare că teamă de un episod violent între cele două grupuri, a început să caute unele participanți la picket, începând cu al doilea reclamant. Un cuțit și o tijetă de metal au fost găsite pe el. Alte elemente potențial periculoase au fost găsite pe alți participanți la picket, cum ar fi cuțite, ciocane, numeroase tije de metal și cluburi. Participanții, inclusiv al doilea reclamant, au susținut că aceste obiecte au scopuri nevinovate, cum ar fi sprijinirea sloganelor sau utilizarea în activitățile de construcție.

Reclamanții au considerat că, de fapt, poliția a conspirat cu elementele extrem de drept pentru a hărțui oamenii care participă la picket. Poliția a dus reclamanții la o secție de poliție, dar, în conformitate cu concluziile unei anchete interne de poliție (report din 20 aprilie 2018), nu au fost elaborate înregistrări de arest, care constituie o infracțiune disciplinară din partea ofițerului responsabil. Reclamanții au fost eliberați în termen de câteva ore, de la ora 3:15 la ora 16:15. Unii participanți la picket au fost acuzați de infracțiune administrativă a „petty hooliganism”. Reclamanții au căutat să instituie proceduri penale împotriva poliției pentru infracțiunile de „interferencia ilegală cu dreptul la adunarea pașnică” și „abuzul puterii”.

La 1 decembrie 2021 Biroul de Stat al Investigației a constatat că nu există nici o indicație de infracțiune în acțiunile polițiștilor și a întrerupt procedura. Potrivit celor mai recente informații disponibile, se petrecea un apel împotriva acestei decizii. Întrebări către părți au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea art. 5 § 1 din Convenție? În cazul în care, în sensul articolului 10 §§ §§ § 1 din Convenție, a fost o „interferencia” cu drepturile garantate de art. 10 § 1 și/sau cu art. 11 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, interferența „preținută prin lege” și „necesară într-o societate democratică” în sensul articolului 10 § 2? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Apendice Lista reclamanților Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Taras Petrovych BOGAY 1989 Ucrainean Lviv Rotion Oleksiyovych BAGAYEV 1994 Ucrainean Chervonograd Anastasiya Yuriyivna BREZINA 1996 Ucrainean Lviv Oksana Andriyivna KHOMYAK 1995 Ucrainean Stryy Oleg Vasylyovych KORDYYAKA 1996 Ucrainean Lviv Viktor Volodymyrovych KOTSYUBYNSKYYY 2000 Ucrainean Lviv Ivanna Mykolayivna KUTSIL 1999 Ucrainean Lviv Vladyslav Sergiyovych LYTVYN 1998 Ucrainean Stry Marta Andriyivna OSTROVSKA 1993 Ucrainean Stryy 10. Gerkhard Olegovych RAZUMOVSKY 2001 Ucrainean Lviv 11. Yelyzaveta Olegivna VERESHCHAGINA 1997 Ucraina Lviv 12. Veronika Oleksandrivna YABLONSKA 1996 Ucraina Pidvolochysk

Published on 20 March 2023

FIFTH SECTION

Application no. 38283/18 Taras Petrovych BOGAY and Others against Ukraine lodged on 28 July 2018 communicated on 2 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application mainly concerns the applicants’ complaints that their rights under Articles 5 § 1, 10 and 11 of the Convention were breached on account of police actions which disrupted their picket. Starting at around 11 a.m. on 28 January 2018 the applicants, after having notified the Lviv mayor’s office, stood in a picket near the Lviv Circus building, to protest against the use of animals in circus shows. The picket participants were associated with the organisations Екологічна платформа (Environmental Platform) and Чорний стяг (Black Banner). According to the applicants, some far right hooligans were present in the vicinity. At some point one of those activated a smoke grenade and was taken to a police station and charged with the administrative offence of unlawful use of pyrotechnic equipment.

The police, for unclear reasons but apparently fearing a violent episode between the two groups, started searching some picket participants, starting with the second applicant. A knife and a metal rod were found on him. Other potentially dangerous items were found on other picket participants, such as knives, hammers, numerous metal rods and clubs. The participants, including the second applicant, alleged that those items had innocent purposes, such as supporting the slogans or use in construction work. The applicants considered that in fact the police conspired with the far ‑ right elements to harass the people participating in the picket. The police took the applicants to a police station but, according to the findings of an internal police investigation (report of 20 April 2018), no arrest records were drawn up, which constituted a disciplinary infraction on the part of the officer in charge.

The applicants were released within a couple of hours, from around 3 to 4.15 p.m. Some picket participants were charged with the administrative offence of “petty hooliganism.” The applicants sought to institute criminal proceedings against the police for the offences of “unlawful interference with the right to peaceful assembly” and “abuse of power”. On 1 December 2021 the State Bureau of Investigation found that there were no indications of a criminal offence in the police officers’ actions and discontinued the proceedings. According to the most recent available information, an appeal against that decision was pending.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?