BOGAY AND OTHERS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BOGAY AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2023)
Publicat la 20 martie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 38283/18 Taras Petrovych BOGAY și alții împotriva Ucrainei depusă la 28 iulie 2018 a comunicat la 2 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă în principal la plângerile reclamanților că drepturile acestora în temeiul articolelor 5 § 1, 10 și 11 din Convenție au fost încălcate din cauza acțiunilor de poliție care și-au perturbat picketul. Începând de la ora 11 a.m., la 28 ianuarie 2018, reclamanții, după notificarea biroului primarului Lviv, stăteau într-un picket în apropierea clădirii Lviv Circus, pentru a protesta împotriva utilizării animalelor în spectacolele de circ. Participanții au fost asociați cu organizațiile „кололо”. Potrivit reclamanților, unii hooligani de multă dreaptă au fost prezenti în apropiere. La un moment dat, unul dintre cei a activat o grenadă de fum și a fost dus la o secție de poliție și acuzat de infracțiune administrativă a utilizării ilegale a echipamentelor pirotehnice. Poliția, din motive neclare, dar se pare că teamă de un episod violent între cele două grupuri, a început să caute unele participanți la picket, începând cu al doilea reclamant. Un cuțit și o tijetă de metal au fost găsite pe el. Alte elemente potențial periculoase au fost găsite pe alți participanți la picket, cum ar fi cuțite, ciocane, numeroase tije de metal și cluburi. Participanții, inclusiv al doilea reclamant, au susținut că aceste obiecte au scopuri nevinovate, cum ar fi sprijinirea sloganelor sau utilizarea în activitățile de construcție. Reclamanții au considerat că, de fapt, poliția a conspirat cu elementele extrem de drept pentru a hărțui oamenii care participă la picket. Poliția a dus reclamanții la o secție de poliție, dar, în conformitate cu concluziile unei anchete interne de poliție (report din 20 aprilie 2018), nu au fost elaborate înregistrări de arest, care constituie o infracțiune disciplinară din partea ofițerului responsabil. Reclamanții au fost eliberați în termen de câteva ore, de la ora 3:15 la ora 16:15. Unii participanți la picket au fost acuzați de infracțiune administrativă a „petty hooliganism”. Reclamanții au căutat să instituie proceduri penale împotriva poliției pentru infracțiunile de „interferencia ilegală cu dreptul la adunarea pașnică” și „abuzul puterii”. La 1 decembrie 2021 Biroul de Stat al Investigației a constatat că nu există nici o indicație de infracțiune în acțiunile polițiștilor și a întrerupt procedura. Potrivit celor mai recente informații disponibile, se petrecea un apel împotriva acestei decizii. Întrebări către părți au fost reclamanții privați de libertate în încălcarea art. 5 § 1 din Convenție? În cazul în care, în sensul articolului 10 §§ §§ § 1 din Convenție, a fost o „interferencia” cu drepturile garantate de art. 10 § 1 și/sau cu art. 11 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, interferența „preținută prin lege” și „necesară într-o societate democratică” în sensul articolului 10 § 2? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Apendice Lista reclamanților Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Taras Petrovych BOGAY 1989 Ucrainean Lviv Rotion Oleksiyovych BAGAYEV 1994 Ucrainean Chervonograd Anastasiya Yuriyivna BREZINA 1996 Ucrainean Lviv Oksana Andriyivna KHOMYAK 1995 Ucrainean Stryy Oleg Vasylyovych KORDYYAKA 1996 Ucrainean Lviv Viktor Volodymyrovych KOTSYUBYNSKYYY 2000 Ucrainean Lviv Ivanna Mykolayivna KUTSIL 1999 Ucrainean Lviv Vladyslav Sergiyovych LYTVYN 1998 Ucrainean Stry Marta Andriyivna OSTROVSKA 1993 Ucrainean Stryy 10. Gerkhard Olegovych RAZUMOVSKY 2001 Ucrainean Lviv 11. Yelyzaveta Olegivna VERESHCHAGINA 1997 Ucraina Lviv 12. Veronika Oleksandrivna YABLONSKA 1996 Ucraina Pidvolochysk