AKYMOVYCH AND OTHERS v. UKRAINE

Publicat la 4 martie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 43348/18 Sergiy Georgiyovych AKYMOVYCH și alții împotriva Ucrainei depusă la 2 septembrie 2018 comunicată la 16 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă dispersie ilegală a unei demonstrații. Reclamanții invocă articolele 3, 5, 10, 11 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1. Reclamanții au organizat o demonstrație statică (o tabără) în Kyiv. La 3 martie 2018 poliția a intrat în tabără și a confiscat diferite echipamente ale primului reclamant. Poliția se presupune că a bătut toate reclamanții, cu excepția primei. Potrivit conturilor reclamanților, poliția a plasat al doilea, al treilea, al șaselea, al șaptelea și al optulea reclamant într-o dubă de poliție neîncălzită, unde au fost păstrate timp de aproximativ patru ore.

La ora 11.00 au fost duse la o secție de poliție, unde au fost păstrate în detenție neînregistrată. În timpul detenției, poliția a confiscat bunurile personale ale celui de-al doilea, al treilea, al șaselea, al șaptelea și al optulea solicitant, și nu le-a returnat. Ancheta penală privind toate evenimentele de mai sus rămâne în așteptare. Toate reclamanții, cu excepția primei, se plâng, invocand art. 3 că au fost bătut de către poliție și că ancheta în această chestiune a fost ineficientă. Al doilea, al treilea, al șaselea, al șaptelea și al optulea reclamanți se plâng că au fost păstrați în detenție neînregistrată și nu au fost informați cu privire la motivele de detenție.Toți reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că proprietatea lor a fost confiscată și nu a revenit, și în temeiul articolelor 10 și 11 privind dispersarea demonstrației lor.

Acestea se plâng în continuare că ancheta privind plângerile lor nu a fost eficace la nivel intern (art. 13 din Convenție). 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturei și tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? A fost al doilea, al treilea, al șaselea, al șaptelea și al optulea reclamant privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate s-a încadrat în literele (a), (b), (c), (d), (e) din această dispoziție? A fost ordonată detenția acestor reclamanți „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”?

Au fost acești solicitanți informați cu promptitudine despre motivele de detenție, conform art. 5 § 2 din Convenție? A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în special cu dreptul de a divulga informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § a existat o interferență cu libertatea de adunare pașnică a reclamanților, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost astfel, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 11 § 2? În special, s-a plâns măsura de a interfera cu libertatea de adunare a reclamanților, în loc de dreptul lor la libertatea de expresie?

A existat o interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Reclamanții au fost privați de posesiunile lor în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Sergiy Georgiyovych AKYMOVYCH 1965 Ucrainean Smotrych Viktor Yuriovych DEMCHENKO 1964 Ucrainean Kherson Andriy Volodymyrovych DOBROVOLSKY 1976 Ucrainean Kyiv Yuriy Anatoliyovych DYKY 1972 Ucrainean Gulyaypole Mykyta Viktorovych KASHNYTSKY 1972 Ucrainean Poltava Yevgeniy Oleksandrovych LAVRYNENKO 1971 Ucrainean Zaporizhzhya Yuriy Vyacheslavovych SHEVCHENKO 1972 Ucraina Kyiv Orist Mykolayovych SLOBODYAN 1965 Ucraina Yarmolyntsi

Published on 4 March 2024

FIFTH SECTION

Application no. 43348/18 Sergiy Georgiyovych AKYMOVYCH and Others against Ukraine lodged on 2 September 2018 communicated on 16 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged unlawful dispersion of a demonstration. The applicants invoke Articles 3, 5, 10, 11 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the second, third, fourth, fifth, sixth, seventh and eighth applicants been subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention? Having regard to the procedural protection from torture and inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?