1cs-61/2017 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-61/2017 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-61/17
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
10 mai 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea declarată de petiționarul Duca Valeriu, privind
strămutarea judecării plângerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală din Judecătoria Soroca, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei:
de la 02 mai 2017 - până la 10 mai 2017.
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Duca Valeriu a înaintat cerere prin care solicită strămutarea
judecării plângerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, din
Judecătoria Soroca la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii petiționarul indică că la 24 martie 2017, a depus
plângere, prin care a solicitat anularea ordonanței privind refuzul în începerea
urmăririi penale din 04 februarie 2017 și a ordonanței procurorului-șef al
Procuraturii r-lui Soroca, S. Cebotari, privind respingerea plângerii lui Duca V.
din 07 martie 2017, cu examinarea minuțioasă și stabilirea tuturor
circumstanțelor invocate, corectarea neajunsurilor și începerea urmăririi penale
conform art. 27, 190 și 361 Cod penal.
Totodată, ținând cont că în cazul dat se cercetează și legalitatea acțiunilor
angajaților judecătoriei Soroca, consideră că plângerea depusă va fi examinată de
către aceiași instanță nominalizată, care, în opinia sa, trezesc temei de îndoială în
obiectivitatea hotărârii ce urmează a fi adoptată pe marginea cauzei. Astfel,
solicită strămutarea cauzei date.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Petiționarul Duca V. a depus cerere de strămutare a judecării plângerii
înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, pe motiv că în cadrul
1
examinării plângerii urmează să fie verificată legalitatea acțiunilor angajaților
judecătoriei Soroca.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu
pot servi temei de strămutare a cauzei date, deoarece în cerere nu sunt indicate
careva argumente concrete ce ar confirma necesitatea strămutării cauzei la o altă
instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Soroca și care ar duce la o
examinare obiectivă, rapidă și completă a acesteia.
La fel, din conținutul cererii de strămutare, petiționarul Duca V., pune la
îndoială o posibilă imparțialitate a judecătorului Judecătoriei Soroca, care va
examina plângerea, însă, Colegiul penal menționează că în cazul când există
circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate
fi recuzat de către părțile la proces.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de
începerea procesului.
Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun
numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care
exclud orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este
obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea
de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a
influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia
că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea petiționarului Duca Valeriu privind strămutarea judecării
plângerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, din Judecătoria
Soroca la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 mai 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2