1cs-54/2016 — art. 311 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 311 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-54/2016 — art. 311 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-54/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Petru Ursache,
Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinând cererea cu privire la strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a
lui Ion Gagiu în baza art. 311 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Soroca la o altă
instanță de judecată egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei:
21.04.2016-26.04.2016
A CONSTATAT :
Inculpatul Ion Gagiu învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 311
alin. (1) Cod penal, a depus cerere cu privire la strămutarea judecării cauzei penale de la
Judecătoria Soroca la o altă instanță de judecată egală în grad, considerând că astfel, se
va obține soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei.
În motivarea cererii inculpatul a invocat, că anterior a activat în calitate de
judecător al Judecătoriei Soroca timp de 20 ani, iar în prezent fiind avocat a avut mai
multe incidente neplăcute cu judecătorii acestei instanțe, respectiv consideră că
examinarea cauzei penale în privința sa de către foștii colegi ar putea duce la soluționarea
neobiectivă a cauzei.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare
înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se
anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
După cum rezultă din conținutul cererii de strămutare a cauzei penale, Colegiul
penal atestă că inculpatul fiind fost judecător al Judecătoriei Soroca, iar la moment
activând în calitate de avocat, nefiind în relații bune cu foștii colegi de serviciu și punând
la îndoială imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Soroca, consideră că judecarea
cauzei penale în privința sa, în instanța respectivă, nu ar putea fi soluționată în mod
obiectiv.
1
Cu referire la aspectele invocate, Colegiul penal menționează, că în cazul când
există circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi
recuzat de către părțile la proces, iar procedura de examinare a cererii de recuzare este
descrisă în art. art. 33-35 Cod de procedură penală.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de
începerea procesului.
Este de menționat și faptul, că potrivit art. 34 alin. (4) Cod de procedură penală,
recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date,
precum și a judecătorului sau completului de judecată care soluționează cererea de
recuzare, nu se admite.
Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de inculpatul
Ion Gagiu nu pot servi ca temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece
argumentele invocate nu confirmă necesitatea strămutării cauzei nominalizate, la o altă
instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Soroca, care ulterior ar duce la
examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei.
Mai mult, Colegiul penal remarcă și faptul, că circumstanțele indicate în cerere nu
cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece
conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele
penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.
Judecătorii judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe
probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune
asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.
Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra
sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul
de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal ajunge la concluzia
respingerii cererii de strămutare înaintată de inculpatul Ion Gagiu, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
DISPUNE:
Respinge cererea înaintată de inculpatul Ion Gagiu cu privire la strămutarea
judecării cauzei penale intentată în baza art. 311 alin. (1) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 aprilie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2