1cs-81/2016 — art.313 CPP

Dosarul nr.1cs-81/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte: Ursache Petru

Judecători: Toma Nadejda și Timofti Vladimir

examinînd cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris privind strămutarea examinării plîngerii

depusă de Sperciuc Tudor în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală,

A C O N S T A T A T :

cerere prin care a solicitat strămutarea examinării plîngerii depusă de Sperciuc

Tudor în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, împotriva

ordonanței procurorului r-lui Dubăsari, Russu Sergiu, din 04.04.2015 prin care a

fost respinsă cererea petiționarului privind anularea ordonanței de începere a

urmăririi penale nr.201530052 din 01.04.2015, la altă instanță egală în grad, din

motiv că, cauza penală menționată, a fost intentată în urma examinării plîngerii

depusă de Dorofeev Nicolai, ultimul fiind angajat al Judecătoriei Dubăsari.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Colegiul penal constată că la 20.04.2016, Sperciuc Tudor s-a adresat

Judecătoriei Dubăsari cu plîngere în ordinea prevăzută de art.313 Cod de

procedură penală, prin care a solicitat anularea ordonanței Procurorului r-lui

Dubăsari, Russu Sergiu, din 04.04.2015 prin care a fost respinsă cererea

petiționarului privind anularea ordonanței de începere a urmăririi penale

nr.201530052 din 01.04.2015.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată spre

examinare judecătorului Suciu Veaceslav. În cadrul examinării cauzei,

1

petiționatul a solicitat recuzarea judecătorului menționat, iar prin încheierea

Judecătoriei Dubăsari din 12.05.2016, cererea de recuzare a fost admisă, cauza

fiind repartizată spre examinare judecătorului Motricală Alexandru, care și-a

declarat abținere de la examinarea cauzei.

Prin încheierea Judecătoriei Dubăsari din 25.05.2016, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Motricală A. de la examinarea prezentei

cauze.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal constată că

președintele interimar al Judecătoriei Dubăsari, Talpă Boris invocă faptul că

pentru examinarea obiectivă, rapidă, completă și asigurarea desfășurării normale

a procesului, este necesară strămutarea examinării plîngerii depusă de Sperciuc

Tudor în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, împotriva

ordonanței procurorului r-lui Dubăsari, Russu Sergiu, din 04.04.2015 prin care a

fost respinsă cererea petiționarului privind anularea ordonanței de începere a

urmăririi penale nr.201530052 din 01.04.2015, deoarece petiționarul Sperciuc

Tudor contestă în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală,

ordonanța procurorului r-lui Dubăsari, Russu Sergiu, din 04.04.2015 prin care a

fost respinsă cererea petiționarului privind anularea ordonanței de începere a

urmăririi penale nr.201530052 din 01.04.2015, intentată în urma examinării

plîngerii depusă de Dorofeev Nicolai, ultimul fiind angajat al Judecătoriei

Dubăsari.

Analizînd argumentele cererii de strămutare, Colegiul penal consideră că

aceasta este întemeiată și pasibilă admiterii, deoarece va duce la o soluționare

rapidă, completă, precum și va asigura desfășurarea normală a procesului.

Astfel colegiul a ajuns la concluzia că urmează a fi strămutată examinarea

plîngerii depusă de Sperciuc Tudor în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de

procedură penală, aflată pe rol la Judecătoria Dubăsari, cu transmiterea cauzei

pentru examinare Judecătoriei Criuleni.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Dubăsari,

Talpă Boris privind strămutarea examinării plîngerii depusă de Sperciuc Tudor

în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, aflată pe rol la

Judecătoria Dubăsari, cu transmiterea cauzei pentru examinare Judecătoriei

Criuleni.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 14 iunie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

2