1reab-10/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-10/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

04 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Petru Moraru, Vladimir Timofti, Nadejda Toma și Constantin Alerguș

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Garaba Iurii, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al bazei

aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, în cauza penală în privința lui

Veretennicov Danil xxxxxxxxx, născut în anul xxxx,

originar s. xxxx, r-nul xxxx, regiunea xxx, domiciliat

la data examinării dosarului în or. xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 04.01.2017 – 04.04.2017.

A C O N S T A T A T:

Veretennicov Danil a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la

pedeapsă capitală și confiscarea averii.

pentru faptul că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie și având atitudine ostilă

față de regimul din URSS, a desfășurat sistematic în cadrul anturajului său agitație

antisovietică, orientată spre discreditarea puterii sovietice.

Astfel inculpatul, în ianuarie 1942 a calomniat armata roșie, exprimându-și

neîncrederea în victoria acesteia asupra Germaniei naziste și a lăudat cultura germană.

Totodată, inculpatul și-a exprimat neîncrederea în presa sovietică și a calomniat

partidul comunist și guvernul sovietic.

procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Veretennicov Danil.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că la

examinarea cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar

al acțiunilor condamnatului, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

La fel, în opinia recurentului, instanța de judecată a încălcat dreptul condamnatului

la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

1

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Veretennicov Danil pentru

agitație antisovietică constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința Tribunalului

militar al bazei aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, Veretennicov Danil a fost condamnat

pentru săvârșirea unei infracțiuni contrarevoluționare, în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va

hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Veretennicov Danil în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia,

iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune

încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Garaba Iurii,

se casează sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, cu

2

încetarea procesului penal în privința lui Veretennicov Danil xxxxxxx, condamnat în

baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Veretennicov Danil xxxxxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 aprilie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Constantin Alerguș

3