1reab-10/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, Veretennicov Danil a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală și confiscarea averii.

Potrivit sentinței, Veretennicov Danil a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie și având atitudine ostilă față de regimul din URSS, a desfășurat sistematic în cadrul anturajului său agitație antisovietică, orientată spre discreditarea puterii sovietice. Astfel inculpatul, în ianuarie 1942 a calomniat armata roșie, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia asupra Germaniei naziste și a lăudat cultura germană. Totodată, inculpatul și-a exprimat neîncrederea în presa sovietică și a calomniat partidul comunist și guvernul sovietic.

Procurorul General Adjunct, Garaba Iurii, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Veretennicov Danil. În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că la examinarea cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor condamnatului, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR. La fel, în opinia recurentului, instanța de judecată a încălcat dreptul condamnatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. 1 Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Veretennicov Danil pentru agitație antisovietică constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, Veretennicov Danil a fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni contrarevoluționare, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate. Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Veretennicov Danil în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit, D E C I D E : Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Garaba Iurii, se casează sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 76 din 16 februarie 1942, cu 2 încetarea procesului penal în privința lui Veretennicov Danil xxxxxxx, condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR. Veretennicov Danil xxxxxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 04 aprilie 2017. Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Vladimir Timofti Nadejda Toma Constantin Alerguș 3