1reab-26/2017 — art. 58-10 alin.2,17-162 lit.g CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-26/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Ghenadie Nicolaev,

Petru Moraru,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

parțială a sentinței Tribunalului militar al garnizoanei Voronej din 26 ianuarie

1942, în cauza penală în privința lui

Cunețchii Grigorii

Termenul de examinare a cauzei:

instanța de recurs în anulare:

31.03.2017 - 18.07.2017

Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală

legal executată.

C O N S T A T Ă :

1942, Cunețchii Gr. a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) și 17-162 lit. ”g”

Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe

un termen de 3 ani.

pentru faptul că exercitând serviciul militar în armata roșie și având atitudine

ostilă față de regimul din URSS, a desfășurat în cadrul anturajului său agitație

antisovietică cu caracter contrarevoluționar. Astfel, inculpatul în luna septembrie

1941 a lăudat viața prizonierilor armatei roșii din lagărele germane și a calomniat

presa sovietică. Afară de aceasta, inculpatului i s-a mai incriminat că a ascuns un

lot de ceasuri de buzunar, cunoscând despre faptul că au fost furate de către

fostul sergent Kovaliciuk, contribuind în așa fel la săvârșirea unei infracțiuni.

1

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Cunețchii G. și-a recunoscut

parțial vinovăția și a declarat că, în convorbirile cu ostașii subdiviziunii nu și-a

permis nici un fel de afirmații antisovietice și nu a lăudat condițiile de trai ale

prizonierilor sovietici din lagărele germane, pledând vinovat doar de săvârșirea

furtului.

anulare, în care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea parțială a sentinței sus menționate, în partea condamnării

lui Cunețchii Gr. în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal pe acest capăt de acuzare și reabilitarea lui. În rest, de menținut

celelalte dispoziții ale hotărârii nominalizate.

În susținerea celor menționate se invocă că, în cadrul examinării cauzei în

instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor

inculpatului Cunețchii Gr., deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2)

Cod penal al RSFSR.

Sentința de condamnare în privința lui Cunețchii Gr. a fost pronunțată

luându-se la bază doar declarațiile inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace

de probă. Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în

cazul dat era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Cunețchii Gr. pentru agitație antisovietică

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul condamnatului la un

proces echitabil. În consecință, hotărârea în cauză urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Cunețchii Gr. în temeiul art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea acestuia la răspundere penală.

Prin urmare, sentința în cauză, în partea condamnării lui Cunețchii Gr. în

baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pentru agitație antisovietică este

pasibilă de casare, iar condamnatul, în conformitate cu prevederile art. 3 al Legii

RM din 08.12.1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează

a fi reabilitat.

Totodată, condamnarea lui Cunețchii Gr. pentru infracțiunea prevăzută de

art. 17-162 lit. ”g” Cod penal al RSFSR, adică, pentru complicitate la săvârșirea

furtului și sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane, necesită a fi menținută,

întrucât infracțiunea în cauză este una de drept comun, care nu cade sub

incidența Legii RM nr. 1225-XII din 08.12.1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

2

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul lărgit menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru ”activitate contrarevoluționară”, în temeiul art.

58-10 din Codul penal al RSFSR.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit găsește în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Cunețchii Gr., cu casarea parțială a acesteia, în partea condamnării acestuia

în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR și, în temeiul art. 391 alin. (1) pct.

6) Cod de procedură penală, încetează procesul penal pe acest capăt de acuzare,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, cu reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Mircea Roșioru, casează parțial sentința Tribunalului militar al

garnizoanei Voronej din 26 ianuarie 1942, privind condamnarea lui Cunețchii

Grigorii în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în conformitate

3

cu prevederile Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În rest, dispozițiile hotărârii contestate se mențin.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 iulie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

4