1cs-38/2017 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs–38/2017 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 21 februarie 2017 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Vladimir Timofti, Constantin Alerguș examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul în Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, în privința lui Moraru Mihail, învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Procurorul în Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Moraru Mihail, învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, pe motiv că inculpatul Moraru Mihail la momentul comiterii infracțiunii a deținut funcția de judecător în judecătoria Ungheni, care, conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, este competentă de a examina prezenta cauză penală, iar rezultatul acțiunilor prejudiciabile a avut loc pe teritoriul mun.

Chișinău, deoarece acțiunea de pronunțare a unei hotărâri ilegale, incriminate inculpatului, făcea parte dintr-un complex de acțiuni menite de a spăla banii prin intermediul sistemului financiar al Republicii Moldova, inclusiv prin intermediul SA „Moldindconbank” care își are sediul în mun. Chișinău. 1.1. Pe cauză nu au fost depuse referințe. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că Moraru Mihail este învinuit în comiterea unei infracțiuni în legătură cu activitatea sa profesională în cadrul instanței judecătorești în care a activat și care este competentă de a examina cauza - judecătoria Ungheni. Aceste circumstanțe Colegiul penal le consideră ca temeiuri, ce cad sub incidența instituției strămutării și pasibile admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Moraru Mihail pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei. După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie 1 și percepuți ca fiind imparțiali; miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deținea inculpatul Moraru Mihail în judecătoria Ungheni la momentul comiterii faptei incriminate, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării cauzei penale în altă judecătorie egală în grad.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul în Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, în privința lui Moraru Mihail, învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare la Judecătoria Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Petru Ursache Judecători Vladimir Timofti Constantin Alerguș 2