1cs-38/2017 — art. 46 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46 CPP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-38/2017 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs–38/2017
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
21 februarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Vladimir Timofti, Constantin Alerguș
examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul
în Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, în privința lui Moraru Mihail, învinuit în
baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Procurorul în Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, a înaintat o cerere prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Moraru Mihail,
învinuit în baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, pe motiv că inculpatul Moraru Mihail
la momentul comiterii infracțiunii a deținut funcția de judecător în judecătoria Ungheni,
care, conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, este competentă de
a examina prezenta cauză penală, iar rezultatul acțiunilor prejudiciabile a avut loc pe
teritoriul mun. Chișinău, deoarece acțiunea de pronunțare a unei hotărâri ilegale,
incriminate inculpatului, făcea parte dintr-un complex de acțiuni menite de a spăla banii
prin intermediul sistemului financiar al Republicii Moldova, inclusiv prin intermediul
SA „Moldindconbank” care își are sediul în mun. Chișinău.
1.1. Pe cauză nu au fost depuse referințe.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că Moraru Mihail este învinuit în comiterea unei
infracțiuni în legătură cu activitatea sa profesională în cadrul instanței judecătorești în
care a activat și care este competentă de a examina cauza - judecătoria Ungheni.
Aceste circumstanțe Colegiul penal le consideră ca temeiuri, ce cad sub incidența
instituției strămutării și pasibile admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în
privința lui Moraru Mihail pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
1
și percepuți ca fiind imparțiali; miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deținea inculpatul Moraru
Mihail în judecătoria Ungheni la momentul comiterii faptei incriminate, întru asigurarea
criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a
încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice
îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și
pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este
necesară strămutarea judecării cauzei penale în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul în
Procuratura Anticorupție, Ruslan Botnaru, în privința lui Moraru Mihail, învinuit în
baza art. 307 alin. (2) lit. c) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare la
Judecătoria Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Vladimir Timofti
Constantin Alerguș
2