1reab-6/2017 — art. 19-58-1 lit. b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab - 6/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

21 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Petru Moraru, Nadejda Toma, Vladimir Timofti și Constantin

Alerguș,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare prin care se solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 40 din 03 ianuarie 1942

,

declarat de Procurorul General Adjunct, Iurii Garaba, în cauza penală în privința

lui Balaur Iacov.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

instanța de recurs în anulare: 04.01.2017 – 21.02.2017.

A C O N S T A T A T:

Iacov Balaur a fost condamnat în baza art. 19-58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR, la

10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani.

pentru faptul că, fiind mobilizat în anul 1941 în armata roșie și nedorind să-și

exercite serviciul militar, aflându-se în drum spre unitatea militară, unde urma să-și

exercite serviciul militar, a rămas în urma eșalonului militar, având intenția să

dezerteze și să se întoarcă la locul de baștină, teritoriu temporar ocupat la acel

moment de autoritățile române, însă la 29 noiembrie 1941 a fost reținut.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 40 din 03 ianuarie

1942, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea acestuia la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct a invocat faptul că probe veridice care ar demonstra săvârșirea de

către condamnat a infracțiunii prevăzute de art. 19-58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR,

nu au fost administrate.

Instanța nu a stabilit că acțiunile lui Iacov Balaur erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS,

cum prevede dispoziția art. 19-58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR.

1

Sentința de condamnare a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile

condamnatului, fără a fi cercetate și alte mijloace de probă.

La fel, instanța de judecată a încălcat dreptul condamnatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Iacov Balaur constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Iacov Balaur a fost

condamnat la 03 ianuarie 1942, prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 40,

pentru săvârșirea unei infracțiuni contrarevoluționare, în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Iacov Balaur în baza art. 19-58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Iurii Garaba, se casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 40 din

03 ianuarie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Balaur Iacov,

condamnat în baza art. 19-58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR.

Balaur Iacov este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 21 februarie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Nadejda Toma

Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

3