1reab-16/2017 — Art. 16-54-1 lit. b CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-16/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

13 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Ursache Petru,

Judecători: Toma Nadejda, Nicolaev Ghenadie, Alerguș Constantin și Moraru Petru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

armatei Primorsk din 25 august 1941, în cauza penală privindu-i pe

Taratunschii Vasilii XXXX, născut în

anul XXXXX, originar din or. XXXXX,

Caraman Gheorghii XXXXXXXXX,

născut în anul XXXXX, originar din

s. XXXXX, județul XXXXXX, RSSM

Termenul de examinare a cauzei:

09.02.2017 – 13.06.2017 (instanța de recurs în anulare).

A C O N S T A T A T:

Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii au fost condamnați în baza art. 16-54-1 lit.

„b” Cod penal al RSSU la pedeapsă capitală.

recunoscuți vinovați și condamnați pentru faptul că, fiind ostași al armatei roșii și

nedorind să-și exercite serviciul militar, în august 1941, au avut intenția să-și trădeze

patria, să dezerteze din unitatea militară și să treacă de partea inamicului, însă au fost

arestați.

1

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei Primorsk din 25 august 1941

cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților.

În motivarea recursului în anulare, Procurorul General Adjunct a invocat că, în

cadrul anchetării cauzei și examinării în ședința de judecată nu au fost acumulate

probe care pot servi drept motiv pentru declararea inculpaților vinovați de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 16-54-1 lit. „b” Cod penal al RSSU, adică tentativă de

săvârșire a infracțiunii contrarevoluționare – trădare de patrie.

A menționat Procurorul General Adjunct că, sentința de condamnare în privința

inculpaților a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile inculpaților, nefiind

cercetate și alte mijloace de probă. Afară de aceasta, instanța de judecată a încălcat în

mod flagrant dreptul inculpaților la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, condamnarea inculpaților Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii

pentru tentativă de trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare

de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

2

„trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii,

pentru tentativă de trădare de patrie este afectată de un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpaților la un

proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească menționată urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există

circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere penală.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Taratunschii Vasilii și

Caraman Gheorghii urmează a fi reabilitați.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii, pentru tentativă de trădare de patrie, ca

fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece inculpaților le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, iar în temeiul

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat procesul penal

în privința lui Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii, deoarece există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în

privința lui Taratunschii Vasilii și Caraman Gheorghii, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lor la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lor.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov

Igor, casează sentința Tribunalului militar al armatei Primorsk din 25 august 1941

privindu-i pe Taratunschii Vasilii XXXXX și Caraman Gheorghii XXXXXX

3

condamnați în baza art. 16-54 1 „b” Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea acestora.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 27 iunie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Moraru Petru

4