1cs-20/2017 — art. 171 alin. 2 lit. b, c, 172 alin. 2 lit. b, 264/1 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 2 lit. b, c, 172 alin. 2 lit. b, 264/1 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46 - 49 CPP
1cs-20/2017 — art. 171 alin. 2 lit. b, c, 172 alin. 2 lit. b, 264/1 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-20/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 februarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Petru Ursache,
Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinând cererea avocatului Dumitru Sliusarenco în numele părții
vătămate Valentina Chiriuhina privind strămutarea judecării cauzei penale de
învinuire a lui Postovanu Vadim Victor și Munteanu Valeriu Ion în săvârșirea
infracțiunilor prevăzute de art. art. 171 alin. (2) lit. b), c), 172 alin. (2) lit. b), 2641
alin. (1) Cod penal,
Termenul de examinare a cererii:
27.01.2017 - 07.02.2017.
A C O N S T A T A T :
Avocatul Dumitru Sliusarenco în numele părții vătămate Valentina
Chiriuhina, a adresat Curții Supreme de Justiție cerere, în care solicită strămutarea
judecării cauzei penale de învinuire a lui Postovanu Vadim Victor și Munteanu
Valeriu Ion în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 171 alin. (2) lit. b), c),
172 alin. (2) lit. b), 2641 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Drochia la
Judecătoria Chișinău.
În motivare a invocat că, la moment partea vătămată Valentina Chiriuhina
locuiește în mun. Chișinău, iar pentru deplasarea în or. Drochia partea vătămată
este supusă stresului psiho-emoțional și revictimizării și suportă cheltuieli
suplimentare.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se
bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.
Astfel, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide
că, avocatul Dumitru Sliusarenco invocă ca temei faptul că, cauza penală de
învinuire a inculpaților Postovanu Vadim Victor și Munteanu Valeriu Ion în
săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 171 alin. (2) lit. b), c), 172 alin. (2)
lit. b), 2641 alin. (1) Cod penal, se examinează la Judecătoria Drochia, iar pentru
1
partea vătămată deplasarea în or. Drochia reprezintă un stres psiho-emoțional dar
și cheltuieli suplimentare.
Colegiul penal consideră, că motivele expuse de către avocat în susținerea
cererii de strămutare nu cad sub incidența instituției de strămutare a cauzei.
Mai mult, potrivit art. 40 alin. (1) Cod de procedură penală, cauza penală se
judecă de instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea.
Dacă infracțiunea este continuă sau prelungită, cauza se judecă de instanța în
raza teritorială a căreia s-a consumat ori a fost curmată infracțiunea.
Ținând cont de cele expuse supra, Colegiul penal a ajuns la concluzia că,
motivele invocate de avocatul Dumitru Sliusarenco în numele părții vătămate, nu
cad sub incidența instituției strămutării și de aceea nu pot servi drept temei de
strămutare a dosarului menționat spre examinare unei alte instanțe egale în grad.
În consecință, Colegiul penal conchide de a respinge cererea de strămutare,
ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal,
D I S P U N E:
Respinge cererea avocatului Dumitru Sliusarenco în numele părții vătămate
Valentina Chiriuhina privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui
Postovanu Vadim Victor și Munteanu Valeriu Ion în săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de art. art. 171 alin. (2) lit. b), c), 172 alin. (2) lit. b), 2641 alin. (1) Cod
penal, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 februarie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2