1cs-283/2016 — art.326 al. 1, 2, lit. c, 332 al. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.326 al. 1, 2, lit. c, 332 al. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-283/2016 — art.326 al. 1, 2, lit. c, 332 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1-cs-283/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
20 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria
Centru, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad, declarată de avocatul Brînză
Victor în numele lui Roșca Nicolae,
Termenul de examinare a cauzei:
de la 14 decembrie 2016 - pînă la 20 decembrie 2016.
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, se află spre judecare
cauza penală, în privința lui Roșca Nicolae, învinuit în săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de art. 326 alin. (1), (2) lit. c), 332 alin. (1) Cod penal.
La 04.12.2016, avocatul Brînză Victor în numele lui Roșca Nicolae, a
depus o cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei penale, de la Judecătoria
Centru, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad, motivînd că, în materialele
cauzei sunt vizați ca martiri, un judecător ce activează în Judecătoria sect. Centru,
mun. Chișinău și un procuror ce activează în Procuratura sect. Centru, mun. Chișinău.
Potrivit materialelor cauzei și actului de învinuire faptele incriminate lui Roșca
Nicolae, s-au desfășurat în legătură cu activitatea persoanelor vizate care în cadrul
examinării cauzei urmează să fie audiați în calitate de martori. Mai mult, potrivit
contractului cu Oficiul Teritorial Chișinău al CNAJGS, avocatul Roșca Nicolae
activează în teritoriul din jurisdicția Judecătoriei Centru.
Prin urmare, pentru soluționarea obeictivă și desfășurarea normală a procesului
penale în privința lui Roșca Nicolae, apărarea consideră necesară strămutarea
judecării cauzei penale de la Judecătoria Centru, mun. Chișinău la o altă instanță
egală în grad.
Examinînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, Colegiul penal menționează că, motivele invocate de apărător, descrise
la pct. 2 al prezentei încheieri nu pot servi temei de strămutare a cauzei
contravenționale.
Mai mult ca atît, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se
supun numai legii, examinînd cauzele în baza legii și propriei convingeri bazate pe
probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice
1
presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul
este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Respinge cererea privind strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria
Centru, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad, declarată de avocatul Brînză
Victor în numele lui Roșca Nicolae, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 20 decembrie 2016.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2