Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.11.2016
admis

1cs-241/16 — art.171 alin.3 lit.b CP

HOTĂRÂRE
15.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.171 alin.3 lit.b CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-241/16 — art.171 alin.3 lit.b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.1cs-241/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând cererea de strămutare pe cauza penală în privința lui Fală Ion învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Militare, Serghei Ciobanu Termenul examinării cauzei: 1. 09.11.2016 - 15.11.2016.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Militare, Serghei Ciobanu, la 09 noiembrie 2016, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Fală Ion de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) Cod penal din Judecătoria Militară în altă instanță egală în grad, pe motiv că prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2016, a fost casată sentința Judecătoriei Militare din 29.12.2015, cauza fiind remisă la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată, însă la moment, în cadrul instanței respective activează 3 judecători, care au participat anterior la examinarea cauzei în prima instanță și au luat hotărâre în această cauză, prin care s-au expus asupra vinovăției inculpatului, și respectiv, în instanța dată este imposibilă examinarea cauzei în legătură cu lipsa completului de judecată.

2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2016, au fost admise din alte motive, în baza art.409 Cod de procedură penală, apelul declarat de avocatul Popescu Petru și cel suplimentar 1 declarat de avocatul Balan Angela în numele inculpatului Fală Ion, casată sentința Judecătoriei Militare din 29.12.2015, în cauza penală în privința lui Fală Ion și dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași instanță, în alt complet de judecată.

La fel, se constată că la 29 decembrie 2015, judecătorii Ciobanu Serghei, Bațalai Igor și Lebediuc Sergiu, au examinat în prima instanță cauza penală în privința lui Fală Ion, care a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) Cod penal, motiv din care în instanța nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acesteia, dat fiind că în această instanță activează doar trei judecători. Analizând situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de strămutare sânt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Astfel, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale menționate pentru judecare în altă judecătorie, decât cea specializată, egală în grad - Judecătoria Botanica, mun.Chișinău. 3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Fală Ion în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Militare, Serghei Ciobanu, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Botanica, mun.Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 noiembrie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-01-19
0,94
1cs-3/16 — art.327 alin.1 CP
Dosarul nr.1cs-3/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a examinat
CSJ 2016-12-02
0,94
1cs-264/16 — materialul judecătorului de instrucție
Dosarul nr. 1cs-264/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-12-21
0,94
1cs-287/2016 — art. 42 alin. 5, 243 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-287/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-06-21
0,94
1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-94/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2016-01-12
0,94
1cs-1/2016 — art. 27, 172 al.2 lit.b CP
Dosarul nr. 1cs-1/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă