ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.11.2016

1cs-248/16 — cerere de stămutare

HOTĂRÂRE
11.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de stămutare
Temei legal
art.46,49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-248/16 — cerere de stămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-248/2016

Curtea Supremă de Justiție

11 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinînd cererea Președintelui Judecătoriei Leova, Petru Vacula, privind

strămutarea examinării demersului procurorului în Procuratura r-lui Leova, Vasile Buzilă,

privind prelungirea termenului măsurii preventive - arestul preventiv, pe un termen de 30

zile învinuitului Chiriac Anatolie în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165, alin.

(2), 206 alin. (3) lit.b/1), 220 alin. (2) lit. c) Cod penal

solicită strămutarea examinării demersului procurorului în Procuratura r-lui Leova, Vasile

Buzilă, privind prelungirea termenului măsurii preventive - arestul preventiv, pe un

termen de 30 zile învinuitului Chiriac Anatolie în comiterea infracțiunilor prevăzute de

art.165, alin. (2), 206 alin. (3) lit.b/1), 220 alin. (2) lit. c) Cod penal de la Judecătoria

Leova la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de

judecată pentru examinarea acestui demers.

În motivarea cererii se invocă faptul că, prin încheierea Colegiului Judiciar al Curții

de Apel Cahul din 26.10.2016 a fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei a

judecătorului Petru Vacula, iar la 09.11.2016 potrivit încheierii președintelui Judecătoriei,

Petru Vacula, a fost modificat completul de permanent de judecată în următoarea

componență: Galupa Marina – președinte, Marian Matcovschi și Silvia Gurițanu-

judecători. Judecătorii Galupa Marina și Marian Matcovschi pînă în prezent se află în

concediu medical pe o perioadă nedeterminată de timp. La 09.11.2016 în Judecătoria

Leova a parvenit demersul procurorului în Procuratura r-lui Leova, Vasile Buzilă, privind

prelungirea termenului măsurii preventive - arestul preventiv, pe un termen de 30 zile

învinuitului Chiriac Anatolie în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165, alin. (2),

206 alin. (3) lit. b/1), 220 alin. (2) lit. c) Cod penal, iar termenul măsurii preventive expiră

la 21.11.2016 ora 12.45. Prin urmare se constată că, completul nou format este în

imposibilitate de a examina demersul nominalizat, iar circumstanțele enunțate duc la

imposibilitatea formării unui alt complet de judecată pentru examinarea demersului

înaintat.

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

1

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Leova a parvenit spre

examinare demersul procurorului în Procuratura r-lui Leova, Vasile Buzilă, privind

prelungirea termenului măsurii preventive - arestul preventiv, pe un termen de 30 zile

învinuitului Chiriac Anatolie în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165, alin. (2),

206 alin. (3) lit.b/1), 220 alin. (2) lit. c) Cod penal.

În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea cauzelor

penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători sau de către un

singur judecător, iar conform alin. (2) al aceleiași norme, cauzele penale asupra

infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu

detențiune pe viață, se judecă de prima instanță, la decizia motivată a președintelui

instanței de judecată, în complet format din 3 judecători.

Dat fiind faptului că în Judecătoria Leova este imposibilă formarea completului de

judecată pentru examinarea demersului înaintat de către procuror, nominalizat supra, pe

motiv că activează patru judecători, dintre care judecătorii Galupa Marina și Marian

Matcovschi pînă în prezent se află în concediu medical pe o perioadă nedeterminată de

timp, iar termenul arestării preventive a învinuitului Chiriac Anatolie expiră la 21.11.2016

ora.12.45, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru examinarea

rapidă, obiectivă și imparțială a demersului înaintat este necesară strămutarea cauzei

penale în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

Admite cererea Președintelui Judecătoriei Leova, Petru Vacula, privind strămutarea

examinării demersului procurorului în Procuratura r-lui Leova, Vasile Buzilă, privind

prelungirea termenului măsurii preventive - arestul preventiv, pe un termen de 30 zile

învinuitului Chiriac Anatolie în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165, alin. (2),

206 alin. (3) lit.b/1), 220 alin. (2) lit. c) Cod penal, cu transmiterea cauzei Judecătoriei

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 11 noiembrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-14
0,95
1cs-280/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3 lit.b/1, 220 alin.2 lit.c CP
Dosarul nr. 1cs-280/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 14 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir
CSJ 2016-11-08
0,95
1cs-232/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 și 220 alin.2 CP
Dosarul nr. 1cs -232/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Petru Ursache Judecători: Nadejda Toma şi Vladimir Timofti examinând cererea depusă
CSJ 2016-11-10
0,93
1cs-240/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, g, j Cod penal
Dosarul nr. 1cs-240/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti
CSJ 2016-12-22
0,93
1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-289/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 22 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Al
CSJ 2016-06-21
0,92
1cs-96/2016 — art. 287 alin. 10 C. Contrav
Dosarul nr. 1cs-96/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, a examinat cererea înaint
Sursă