1cs-232/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 și 220 alin.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 şi 220 alin.2 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-232/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 și 220 alin.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -232/2016
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
08 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte: Petru Ursache
Judecători: Nadejda Toma și Vladimir Timofti
examinând cererea depusă de către președintele Judecătoriei Leova,
Petru Vacula privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui
Chiriac Anatolii Valerii, la o instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Președintele Judecătoriei Leova, Petru Vacula a depus cerere prin care
solicită strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Chiriac Anatolii
Valerii, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165 alin.(2) lit.
d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c) Cod penal, de
la Judecătoria Leova la altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității
formării unui complet de judecată, format din 3 judecători, pentru examinarea
cauzei penale nominalizate.
În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre
examinare la Judecătoria Leova, unde în prezent activează 4 judecători de
drept comun, din care în privința judecătorului Petru Vacula a fost admisă
declarația de abținere.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a respinsă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care
se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită
strămutarea.
Din materialele cauzei rezultă că, la 22.10.2016 dosarul penal în privința
lui Chiriac Anatolii învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c) Cod
penal, a fost repartizat aleatoriu judecătorului Judecătoriei Leova, Marian
Matcovschi (f. d. 207, vol. IV).
Potrivit dispoziției președintelui Judecătoriei Leova, nr.1 din 18.01.2016
(f.d.211, vol. IV), în cadrul instanței a fost constituit completul permanent de
judecată în următoarea componență: Petru Vacula – președinte, Silvia
Gurițanu, Marina Galupa – judecători.
Prin încheierea Președintelui Judecătoriei Leova, din 24.10.2016 (f. d.
208, vol. IV), a fost modificat completul permanent din cadrul instanței din
motivul aflării judecătorului Marina Galupa în concediu parțial nefolosit, prin
înlocuirea cu judecătorul Marian Matcovschi.
Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 26.10.2016
(f.d.219, vol. IV), a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Petru
Vacula, de la judecarea prezentei cauze penale.
Colegiul penal, reține că, în conformitate cu prevederile art.30 alin. (3)
Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de
grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe
viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței
judecătorești, în complet format din 3 judecători. Alin.(4) al normei vizate
prevede că, cauzele penale deosebit de complicate, precum și cele care
prezintă o mare importanță socială pot fi examinate, la decizia motivată a
președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.
Reieșind din faptul că, din numărul de 4 judecători care activează în
cadrul Judecătoriei Leova, sunt compatibili de a participa la examinarea cauzei
3 judecători, deoarece autorul cererii de strămutare, nu a anexat documentele
pe care se bazează cererea privind imposibilitatea participării la examinarea
cauzei a judecătorilor Judecătoriei Leova, Silvia Gurițanu, Marina Galupa și
Marian Matcovschi, Colegiul penal conchide, că cererea de strămutare
urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea depusă de către președintele Judecătoriei Leova, Petru
Vacula privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Chiriac
Anatolii Valerii, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c) Cod
penal, la o instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 noiembrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Vladimir Timofti