1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 3 lit. b CP
- Temei legal
- art. 30 alin. 3 CPP
1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-289/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 22 decembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru Dumitru Victor, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal.
Termenul de examinare a cererii: 22 decembrie 2016 C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru Dumitru în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Leova la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, inculpatului i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, însă, în Judecătoria Leova activează 3 judecători, dintre care Vacula Petru, anterior a participat la examinarea cauzei sus-menționate, examinând demersul procurorului privind aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui Cojocaru Dumitru, din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei date.
2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, în baza căreia este învinuit Cojocaru Dumitru, face parte din categoria celor excepțional de grave.
Potrivit 1 prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Astfel, ținând cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din 3 judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Leova activează 3 judecători - Gurițanu Silvia, Matcovschi Marian și Vacula Petru, ultimul dintre care anterior a examinat demersurile procurorului privind aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui Cojocaru Dumitru (f.d.
133-135, 140-141, 146-148, 157-159), Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide că, este necesară strămutarea judecării acesteia în altă judecătorie egală în grad - Judecătoria Cantemir, instanță în care activează 3 judecători și care se află în apropierea Judecătoriei Leova. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal, DECIDE: Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru Dumitru Victor, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Cantemir.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 decembrie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.