ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.12.2016

1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP

HOTĂRÂRE
22.12.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 3 lit. b CP
Temei legal
art. 30 alin. 3 CPP
Citează această cauză
1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-289/2016

22 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula

Petru, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru

Dumitru Victor, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod

penal.

Termenul de examinare a cererii:

22 decembrie 2016

solicită strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru Dumitru

în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la

Judecătoria Leova la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, inculpatului i se

incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de grave și aceste cauze

penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum

cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, însă, în Judecătoria

Leova activează 3 judecători, dintre care Vacula Petru, anterior a participat la

examinarea cauzei sus-menționate, examinând demersul procurorului privind

aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui

Cojocaru Dumitru, din care motiv nu poate fi format completul de judecată

pentru judecarea cauzei date.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea

prevăzută de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, în baza căreia este învinuit

Cojocaru Dumitru, face parte din categoria celor excepțional de grave. Potrivit

1

prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra

infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede

pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a

președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținând cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din 3 judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Leova activează 3

judecători - Gurițanu Silvia, Matcovschi Marian și Vacula Petru, ultimul dintre

care anterior a examinat demersurile procurorului privind aplicarea și

prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui Cojocaru

Dumitru (f.d. 133-135, 140-141, 146-148, 157-159), Colegiul penal stabilește, că

constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă,

motiv din care conchide că, este necesară strămutarea judecării acesteia în altă

judecătorie egală în grad - Judecătoria Cantemir, instanță în care activează 3

judecători și care se află în apropierea Judecătoriei Leova.

de procedură penală, Colegiul penal,

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru,

privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Cojocaru Dumitru

Victor, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu

transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Cantemir.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 decembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-07-21
0,95
1cs-105/2015 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-105/2015 C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 21 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, a e
CSJ 2016-12-14
0,95
1cs-280/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3 lit.b/1, 220 alin.2 lit.c CP
Dosarul nr. 1cs-280/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 14 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir
CSJ 2016-11-10
0,95
1cs-240/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, g, j Cod penal
Dosarul nr. 1cs-240/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti
CSJ 2016-04-29
0,95
1cs-62/2016 — 171 alin. 1, 172 alin. 2, 145 alin.2 lit. a, k, 27, 171 alin. 2 lit. a, 27, 145 alin. 2 lit. a Cod penal
Dosarul nr. 1cs -62/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte: Ursache Petru Judecători: Toma Nadejda şi Timofti Vladimir examinînd cererea de strămutare înainta
CSJ 2016-11-08
0,94
1cs-232/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 și 220 alin.2 CP
Dosarul nr. 1cs -232/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Petru Ursache Judecători: Nadejda Toma şi Vladimir Timofti examinând cererea depusă
Sursă