1cs-280/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3 lit.b/1, 220 alin.2 lit.c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.165 alin.2, 206 alin.3 lit.b/1, 220 alin.2 lit.c CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-280/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3 lit.b/1, 220 alin.2 lit.c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-280/2016
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
14 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinând cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea
lui Chiriac Anatolii Valerii de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c)
Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru,
A C O N S T A T A T:
Președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru a depus cerere, prin
care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chiriac
Anatolii Valerii învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c)
Cod penal, de la Judecătoria Leova la altă instanță egală în grad, din motivul
imposibilității formării unui complet de judecată, format din 3 judecători,
pentru examinarea cauzei penale nominalizate.
În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit
spre examinare la Judecătoria Leova, care urmează a fi examinată în
complet de trei judecători în conformitate cu art. 30 alin.(3) Cod de
procedură penală, însă în instanță în prezent activează 3 judecători de drept
comun, din care în privința judecătorului Vacula Petru a fost admisă
declarația de abținere, judecătorul Matcovschi Marian se află în concediu de
odihnă, iar judecătorul Galupa Mariana a fost numită în funcția de judecător
la Curtea de Apel Comrat prin decretul Președintelui Republicii Moldova
nr.2478-VII din 30.11.2016.
Consideră, că în scopul soluționării obiective, rapide, complete a
cauzei și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, e necesar de
a strămuta cauza la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în fond.
1
Verificând motivele cererii de strămutare, materialele cauzei
penale, Colegiul penal consideră că cererea înaintată urmează a fi admisă
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal privind învinuirea lui
Chiriac Anatolii Valerii de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c)
Cod penal a parvenit la Judecătoria Leova la data de 22 octombrie 2016,
fiind repartizat spre examinare judecătorului Matcovschi Marian și în baza
încheierii președintelui instanței din 24 octombrie 2016 a fost format
completul de judecată din 3 judecători, potrivit art. 30 alin. (3) Cod de
procedură penală (f.d.207; 208, vol. IV).
La 24 octombrie 2016 judecătorul Vacula Petru a declarat abținere de
la judecarea cauzei, fiind admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 26 octombrie 2016 (f.d.209-210; 219, vol. IV).
Ulterior, la data de 02 noiembrie 2016 președintele Judecătoriei Leova,
Vacula Petru a depus cerere, prin care a solicitat strămutarea judecării
cauzei penale în privința lui Chiriac Anatolii Valerii, însă prin încheierea
Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2016 a fost
respinsă ca neîntemeiată (f.d.222, 224-226, vol. IV).
La data de 10 noiembrie 2016 președintele Judecătoriei Leova, Vacula
Petru, iarăși depune cerere, solicitând strămutarea judecării cauzei penale
și la data de 11 noiembrie 2016 a fost strămutat demersul procurorului
privind prelungirea termenului măsurii preventive sub formă de arest
preventiv la Judecătoria Cahul, care a fost admis în baza încheierii
18 noiembrie 2016 (f.d.233-235, 237-238, 278-286, vol. IV).
După examinarea recursului declarat de către avocatul Tampei
Tatiana, la Curtea de Apel Cahul, care a fost respins prin decizia din
06 decembrie 2016, cauza a fost remisă Judecătoriei Leova (f.d.302-316,
vol. IV).
La data de 12 decembrie 2016 președintele Judecătoriei Leova, Vacula
Petru depune cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale
2
în privința lui Chiriac Anatolii Valerii, din motivele expuse în pct.1 al
prezentei decizii.
Reieșind din considerentele menționate și având în vedere faptul, că la
moment în Judecătoria Leova nu este posibil de format un nou complet din
trei judecători pentru judecarea cauzei nominalizate, Colegiul penal
conchide, că circumstanțele nominalizate cad sub incidența instituției
strămutării, iar pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei este
necesară strămutarea acesteia pentru judecarea în fond, în altă instanță
egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Chiriac Anatolii Valerii de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.165
alin.(2) lit. d), 206 alin.(3) lit. b)1, 165 alin.(2) lit. b), d), 220 alin.(2) lit. c)
Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula Petru cu
transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 14 decembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3