1cs-240/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, g, j Cod penal

Dosarul nr. 1cs-240/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

10 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

soluționând cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Vacula

Petru, privind strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Oistric Rodion Ștefan,

în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), g), j) Cod penal,

la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

09.11.2016 - 10.11.2016.

C O N S T A T Ă :

depus cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a

lui Oistric Rodion Ștefan, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2)

lit. a), e), g), j) Cod penal, de la Judecătoria Leova la altă instanță egală în grad, pe

motiv că, inculpatului i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional

de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format

din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură

penală, însă, la moment în Judecătoria Leova activează doar doi judecători:

Vacula Petru și Gurițanu Silvia, iar judecătorii: Galupa Marina și Matcovschi

Marian se află în concediu medical, din care motiv nu poate fi format completul

de judecată pentru judecarea cauzei date.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal menționează, că conform prevederilor art. 16 Cod penal,

infracțiunea prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. a), e), g), j) Cod penal, în baza căreia

este învinuit Oistric Rodion, face parte din categoria celor excepțional de grave, iar

1

potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale

asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea

prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia

motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3

judecători.

Astfel, ținând cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din 3 judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Leova activează 4

judecători, doi dintre care se află în concediu medical, Colegiul penal stabilește,

că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este

imposibilă, motiv din care conchide că, este necesară strămutarea judecării

acestei cauze în altă judecătorie egală în grad - Judecătoria Cahul, instanță în care

activează 6 judecători.

de procedură penală, Colegiul penal,

DECIDE:

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Leova,

Vacula Petru, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui

Oistric Rodion Ștefan, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit.

a), e), g), j) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în

fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 10 noiembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2