Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.07.2015
respins

1cs-105/2015 — art. 172 alin. 3 lit. a CP

HOTĂRÂRE
21.07.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 172 alin. 3 lit. a CP
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-105/2015 — art. 172 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-105/2015 C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 21 iulie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, a examinat cererea înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Petru Vacula, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpatului Moisei Viorel Petru, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, Termenul de examinare a strămutării: 13 iulie 2015 - 21 iulie 2015 C O N S T A T Ă: 1. Președintele Judecătoriei Leova, Petru Vacula, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatului Moisei Viorel în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Leova la o altă instanță egală în grad, pe motivul că, inculpatului nominalizat i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, însă, în Judecătoria Leova activează la moment doar 3 judecători dintre care un judecător a participat la examinarea prezentei cauze în calitate de judecător de instrucție, iar în prezent, nu este posibil de format completul din trei judecători pentru examinarea cauzei penale nominalizate.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Leova a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Moisei Viorel, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, sancțiune care prevede închisoare de la 10 la 20 de ani sau detențiune pe viață.

În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală. Însă, potrivit art. 71 alin. (3) Cod penal, detențiunea pe viață nu poate fi aplicată femeilor și minorilor. Potrivit rechizitoriului, inculpatul Moisei Viorel născut la 17.01.2000, a comis fapta incriminată la 17.12.2014, adică la vîrsta de peste 14 ani. Astfel, inculpatul Moisei Viorel este învinuit de comiterea infracțiunii excepțional de grave, dar pentru săvîrșirea căreia, în speță, legea nu prevede pedeapsă cu detențiune pe viață.

Prin urmare, respectiva cauză penală nu cade sub incidența prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală și nu urmează a fi judecată în primă instanță în complet format din 3 judecători. Circumstanțele expuse atestă lipsa temeiurilor pentru strămutarea cauzei penale și impun soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Leova, Petru Vacula, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Moisei Viorel, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, ca fiind neîntemeiată, cu remiterea cauzei penale menționate Judecătoriei Leova.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-22
0,95
1cs-289/2016 — art. 171 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-289/2016 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 22 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Al
CSJ 2015-11-10
0,95
1cs-183/2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-183/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguş,
CSJ 2016-11-08
0,94
1cs-232/2016 — art.165 alin.2, 206 alin.3, 165 alin.2 și 220 alin.2 CP
Dosarul nr. 1cs -232/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 08 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte: Petru Ursache Judecători: Nadejda Toma şi Vladimir Timofti examinând cererea depusă
CSJ 2016-11-10
0,94
1cs-240/2016 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, g, j Cod penal
Dosarul nr. 1cs-240/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti
CSJ 2016-04-29
0,94
1cs-62/2016 — 171 alin. 1, 172 alin. 2, 145 alin.2 lit. a, k, 27, 171 alin. 2 lit. a, 27, 145 alin. 2 lit. a Cod penal
Dosarul nr. 1cs -62/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte: Ursache Petru Judecători: Toma Nadejda şi Timofti Vladimir examinînd cererea de strămutare înainta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă