1cs-183/2015 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-183/2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-183/15
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
10 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd cererea înaintată de petiționarul Vignan Igor, privind
strămutarea judecării recursului înaintat împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău din 20 august 2015, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
termenul de examinare a cauzei de la
02 noiembrie 2015 - pînă la 10 noiembrie 2015.
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 20 august 2015
s-a dispus aplicarea în privința petiționarului Vignan Igor amenda judiciară în
sumă de 10 unități convenționale.
Nefiind deacord cu încheierea dată, Vignan Igor a înaintat cerere de
recurs solicitînd anularea acesteia.
La 16 octombrie 2015, Vignan Igor, a depus o cerere prin care solicită
strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță, pe
motiv că nu are încredere în întregul sistem judecătoresc a R. Moldova.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de petiționar în cerere, nu
pot servi temei de strămutare a cauzei date, iar careva argumente concrete ce ar
confirma faptul că strămutarea cauzei date la o altă instanță de judecată egală în
grad cu Curtea de Apel Chișinău ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și
completă a ei, în cerere nu sunt indicate.
Din conținutul cererii înaintate rezultă că petiționarul semnalizează
existența circumstanțelor prevăzute în art. 34 Cod de procedură penală, iar
autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de
1
judecată, în condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează
a fi soluționat în modul prevăzut de lege.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de
începerea procesului.
Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun
numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care
exclud orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat
să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de
presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a
influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.
La fel, Colegiul menționează că cererea de recuzare poate fi înaintată numai
judecătorilor care fac parte din completul de judecată, care judecă cauza
respectivă.
Recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu participă la judecarea
cauzei date, precum și a judecătorilor sau completului de judecată care
soluționează cererea de recuzare, nu se admite.
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a
respinge cererea ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Vignan Igor, cu privire la
strămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău din 20 august 2015, din Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
de judecată, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 10 noiembrie 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2