1cs-183/2015 — art.313 CPP

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 20 august 2015 s-a dispus aplicarea în privința petiționarului Vignan Igor amenda judiciară în sumă de 10 unități convenționale.

Nefiind deacord cu încheierea dată, Vignan Igor a înaintat cerere de recurs solicitînd anularea acesteia.

La 16 octombrie 2015, Vignan Igor, a depus o cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță, pe motiv că nu are încredere în întregul sistem judecătoresc a R. Moldova.

Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează că, motivele invocate de petiționar în cerere, nu pot servi temei de strămutare a cauzei date, iar careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei, în cerere nu sunt indicate. Din conținutul cererii înaintate rezultă că petiționarul semnalizează existența circumstanțelor prevăzute în art. 34 Cod de procedură penală, iar autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de 1 judecată, în condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de lege. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului. Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii. La fel, Colegiul menționează că cererea de recuzare poate fi înaintată numai judecătorilor care fac parte din completul de judecată, care judecă cauza respectivă. Recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a judecătorilor sau completului de judecată care soluționează cererea de recuzare, nu se admite. Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de petiționarul Vignan Igor, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 20 august 2015, din Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 10 noiembrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2