ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 03.03.2015

1cs-39/2015 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
03.03.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 42, 48-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-39/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-39/2015

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

03 martie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Gordilă Nicolae,

judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de către petiționarul Vignan Igor, privitor la strămutarea

examinării plângerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al DGUP al IGP al

MAI,

examinării plângerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al DGUP al IGP al

MAI, din Curtea de Apel Chișinău într-o altă instanță egală în grad, în vederea excluderii

suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale de la o

instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative, obiective și

complete a cauzei penale.

Colegiul penal consideră, că motivele menționate în cerere, nu constituie temei de

strămutare a cauzei penale date.

Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de judecată

urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării judecării cauzei și

adoptării hotărârii în strictă conformitate cu legea.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Respinge cererea înaintată de petiționarul Vignan Igor, privitor la strămutarea

examinării plângerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al DGUP al IGP al

MAI.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Ion Guzun

Catan Liliana

1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-11-10
0,96
1cs-183/2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-183/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguş,
CSJ 2015-12-01
0,96
1cs-209/2015 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-209/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2015-11-03
0,95
1cs-178/2015 — art. 313 CPP
i recursului respectiv de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanţă de judecată egală în grad. Motivul invocat este că cauză se examinează cu încălcări grave a drepturilor sale la un proces echitabil, fiind prezent un conflictul de inte
CSJ 2016-02-16
0,95
1cs-21/2016 — art. 313 CPP
din 01 decembrie 2014, cererea respectivă a fost respinsă. Instanţa a statuat că argumentele invocate de petiţionar nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor prevăzute la art. 46 alin. (1) Cod
CSJ 2023-02-01
0,95
1cs-9/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-9/23 1-22147754-01-1cs-09012023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători Catan Liliana și
Sursă