1cs-237/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-237/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-237/16
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
08 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinând cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel
Bălți, Alexandru Gheorghieș, în cauza la cererea petiționarului Aureliu Colenco în
baza art.313 Cod de procedură penală,
C O N S T A T Ă :
La 03 noiembrie 2016 Președintele Curții de Apel Bălți, Alexandru
Gheorghieș, a înaintat Curții Supreme de Justiție demers de strămutare a cauzei la
cererea petiționarului Aureliu Colenco în baza art.313 Cod de procedură penală, la
o altă instanță egală în grad (f.d. 222-223).
În motivarea cererii, Președintele instanței judecătorești a indicat, că la
data de 28 iulie 2016 în Curtea de Apel Bălți a parvenit spre examinare cererea de
recurs declarată de Procuratura Anticorupție împotriva încheierii Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău din 07.06.2016, pe materialele cauzei la cererea
petiționarului Aureliu Colenco în baza art.313 Cod de procedură penală.
Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) la
data de 01.08.2016 dosarul nominalizat a fost repartizat în mod automat spre
examinare judecătorului raportor Ghenadie Liulca.
La data de 01.08.2016 Președintele completului Angela Revenco, judecătorul
Eduard Rățoi și judecătorul raportor Ghenadie Liulca s-au abținut de la judecarea
cauzei la recursul declarat de Procuratura Anticorupție, invocând faptul că Valeriu
Harmaniuc și Eugeniu Clim au activat în calitate de judecători la Curtea de Apel
Bălți, iar ultimul a deținut și funcția de Președinte al Curții de Apel Bălți și cu
aceștia fiind colegi de serviciu.
La data de 04.08.2016 declarația de abținere a fost transmisă spre examinare
Curții Supreme de Justiție și totodată soluționarea chestiunii privind strămutarea
examinării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 16.08.2016
demersul Președintelui Curții de Apel Bălți, A. Gheorghieș a fost respins ca fiind
neîntemeiat.
Prin încheierea Colegiului civil și de contencios administrativ a Curții de Apel
Bălți din 19.08.2016 a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Revenco
Angela, Rățoi Eduard, Liulca Ghenadie de la examinarea recursului declarat de
Procuratura Anticorupție împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău
1
din 07.06.2016, în cauza la cererea petiționarului Colenco Aureliu în baza art.313
Cod de procedură penală, cauza fiind redistribuită prin intermediul PIGD
judecătorului Scutelnic Gheorghe.
Prin încheierea Colegiului civil și de contencios administrativ a Curții de Apel
Bălți din 25.08.2016 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Scutelnic
Gheorghe de la examinarea recursului declarat în cauza la cererea petiționarului
Colenco Aureliu în baza art.313 Cod de procedură penală, cauza fiind redistribuită
prin intermediul PIGD.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 07.09.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Rotaru Ala, Burdeniuc Ruslana, Pușca
Dumitru de la examinarea recursului declarat în cauza la cererea petiționarului
Colenco Aureliu în baza art.313 Cod de procedură penală, cauza fiind redistribuită
prin intermediul PIGD.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 12.09.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Talpa Ion și Șleahtițki Svetlana de la
examinarea recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani
mun.Chișinău din 07.06.2016, în cauza la cererea petiționarului Colenco Aureliu în
baza art.313 Cod de procedură penală, cauza fiind redistribuită prin intermediul
PIGD.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 23.09.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Eduard Ababei, Adriana Garbuz și
Natalia Chircu de la examinarea recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 07.06.2016, în cauza la cererea
petiționarului Colenco Aureliu în baza art. 313 Cod de procedură penală.
Cauza a fost redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului Oleg Moraru.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 06.10.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Duca Tatiana, Moraru Oleg și
Grumeza Elena de la examinarea recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Buiucani mun.Chișinău din 07.06.2016, în cauza la cererea
petiționarului Colenco Aureliu în baza art. 313 Cod de procedură penală, cauza
fiind redistribuită prin intermediul PIGD.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 12.10.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Grosu Iulia, Corolevschi Dumitru și
Corcenco Aliona de la examinarea recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 07.06.2016, în cauza la cererea
petiționarului Colenco Aureliu în baza art. 313 Cod de procedură penală, cauza
fiind redistribuită prin intermediul PIGD.
Prin încheierea Colegiului penal a Curții de Apel Bălți din 26.10.2016 a fost
admisă declarația de abținere a judecătorilor Alexandru Gheorghieș, Ana Albu și
Aurelia Toderaș de la examinarea recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Buiucani mun.Chișinău din 07.06.2016, în cauza la cererea
petiționarului Colenco Aureliu în baza art. 313 Cod de procedură penală, cauza
fiind redistribuită prin intermediul PIGD judecătorului Stela Procopciuc.
A invocat că, deoarece la moment în cadrul Curții de Apel Bălți activează de
facto douăzeci și trei de judecători, dintre care au fost admise declarațiile de
abținere a douăzeci și unu de judecători, sunt în imposibilitatea constituirii unui
complet de judecată pentru examinarea cererii de recurs înaintată de Procuratura
2
Anticorupție împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din
07.06.2016, pe materialele cauzei la cererea petiționarului Aureliu Colenco în baza
art. 313 Cod de procedură penală.
Din considerentele expuse, în temeiul art. 46 Cod de procedură penală,
solicită strămutarea cauzei penale pentru examinare la o altă instanță egală în grad.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
După cum rezultă din materialele dosarului, la data de 28 iulie 2016 în
Curtea de Apel Bălți a fost înregistrat dosarul la cererea de recurs declarată de
Procuratura Anticorupție împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău
din 07.06.2016, pe materialele cauzei la cererea petiționarului Aureliu Colenco în
baza art. 313 Cod de procedură penală (f.d.123).
Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor la data de
01.08.2016 cererea de recurs înaintată de Procuratura Anticorupție a fost
repartizată în mod automat spre examinare judecătorului raportor Ghenadie Liulca
(f.d.124).
Ulterior, pe parcurs, judecătorii Curții de Apel Bălți: Angela Revenco, Eduard
Rățoi, Ghenadie Liulca, Gheorghe Scutelnic, Rotaru Ala, Burdeniuc Ruslan, Pușca
Dumitru, Ion Talpă, Svetlana Șleahtițki, Eduard Ababei, Adriana Garbuz, Natalia
Chircu, Tatiana Duca, Oleg Moraru, Elena Grumeza, Iulia Grumeza, Aliona Corcenco,
Dumitru Corolevschi, Alexandru Gheorghieș, Ana Albu, Aurelia Toderaș au declarat
abțineri de la judecarea cauzei (f.d.126, 147-148, 158-159, 166-167, 178, 186, 212,
218), care prin încheierile Curții de Apel Bălți din 19.08.2016, 25.08.2016,
07.09.2016, 12.09.2016, 23.09.2016, 06.10.2016, 12.10.2016 și 26.10.2016 au fost
admise (f.d.141-145, 151-155, 162-164, 170-173, 181, 188-201, 214-216, 220).
Cauza nominalizată a fost redistribuită de mai multe ori prin intermediul
Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, în cele din urmă fiind redistribuită
judecătorului Curții de Apel Bălți Stela Procopciuc (f.d. 221).
Potrivit informațiilor oficiale în cadrul Curții de Apel Bălți exercită funcția 23
judecători, dintre care 21 au declarat abținere de la examinarea cauzei, acestea
fiind admise.
În consecință, Colegiul penal a stabilit situația de imposibilitate de formare a
completului de judecată în cadrul Curții de Apel Bălți pentru examinarea cererii de
recurs înaintată de Procuratura Anticorupție împotriva încheierii Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău din 07.06.2016, pe materialele cauzei la cererea
petiționarului Aureliu Colenco în baza art.313 Cod de procedură penală, motiv care
justifică necesitatea strămutării judecării cauzei la o altă instanță de judecată egală
3
în grad în vederea soluționării ei obiective, rapide, complete și cu asigurarea
desfășurării normale a procesului.
În conformitate cu art.. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a cauzei la cererea petiționarului Aureliu
Colenco în baza art.313 Cod procedură penală, depusă de Președintele Curții de
Apel Bălți, Alexandru Gheorghieș, cu transmiterea cauzei pentru examinare la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 08 noiembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
4