1cs-235/16 — art. 42 al.2, 46, 165 al.3 lit.a CP

Dosarul nr. 1cs-235/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile

Nogai, privind strămutarea judecării cauzei în privința inculpatei

Hodjaeva Ratha Subhon,

acuzată în baza art. 42 alin. (2), 46, 165 alin. (3)

lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpatei Hodjaeva Ratha Subhon, acuzată în baza art. 42 alin.

(2), 46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Glodeni la o altă instanță

egală în grad.

Motivul este, că în Judecătoria Glodeni, activează doar 2 judecători, din care

judecătorul V. Nogai a participat ca judecător de instrucție pe cauza dată și este

incompatibil în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, iar

judecătorul Alina Țîhonschi s-a abținut de la examinarea cauzei pe motiv că,

anterior a judecat cauza de învinuire a Anastasiei Afanas în baza art. 42 alin. (2),

46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, aceasta fiind o pricină disjunsă la faza urmăririi

penale de cauza inculpatei Rathei Hodjaeva Subhon, abținerea fiind admisă prin

încheierea Judecătoriei Glodeni din 01 noiembrie 2016.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1. din prezenta încheiere, cât și informația conținută în dosar, că cei 2

judecători din instanța dată sunt incompatibili să judece cauza (f.d. 53-55 vol. II, f.d.

149-152, vol. II), sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării

cauzei, dat fiind că în Judecătoria Glodeni actualmente activează doar judecătorii

nominalizați și, astfel, nu există posibilitatea repartizării cauzei pentru judecare

unui alt judecător.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile

Nogai, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatei Hodjaeva Ratha

Subhon, acuzată în baza art. 42 alin. (2), 46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la

Judecătoria Glodeni la Judecătoria Rîșcani.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2