1cs-123/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 alin. 3 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-123/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-123/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei
Rezina, Olga Gangal, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatului
Stolearenco Avram,
acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Olga Gangal, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Stolearenco Avram, acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a)
Cod penal, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că în Judecătoria Rezina activează 2 judecători, care sunt
incompatibili, deoarece au participat anterior pe această cauză, în calitate de
judecători de instrucție.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1.
din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Rezina actualmente activează doar
cei doi judecătorii nominalizați, care sunt și incompatibil, deoarece potrivit art. 33
alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la
judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în acest proces în calitate
de judecător de instrucție.
Astfel, în instanța dată nu există posibilitatea repartizării cauzei pentru
judecare unui alt judecător.
Circumstanțele expuse impun, soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Rezina, Olga
Gangal, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Stolearenco
Avram, acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Rezina
la Judecătoria Orhei.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2