1cs-123/16 — art. 172 alin. 3 lit. a CP

Dosarul nr. 1cs-123/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 iulie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei Rezina, Olga Gangal, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Stolearenco Avram, acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Rezina, Olga Gangal, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Stolearenco Avram, acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că în Judecătoria Rezina activează 2 judecători, care sunt incompatibili, deoarece au participat anterior pe această cauză, în calitate de judecători de instrucție. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1 Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Rezina actualmente activează doar cei doi judecătorii nominalizați, care sunt și incompatibil, deoarece potrivit art. 33 alin. (2) pct. 3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a participat în acest proces în calitate de judecător de instrucție. Astfel, în instanța dată nu există posibilitatea repartizării cauzei pentru judecare unui alt judecător. Circumstanțele expuse impun, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată.

3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Rezina, Olga Gangal, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Stolearenco Avram, acuzat în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Rezina la Judecătoria Orhei. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2