1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-82/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Moroșan Ruslan Nicanor, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3), 46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Moroșan Ruslan, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3), 46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Glodeni la o altă instanță egală în grad.
Motivul este că în Judecătoria Glodeni activează 3 judecători, care sunt incompatibili, deoarece doi dintre ei au participat în calitate de judecători de instrucție în cauza respectivă, și totodată prin încheiere judiciară a fost admisă abținerea de la judecarea cauzei a judecătorului acestei instanțe – Alina Țihonschi. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Glodeni actualmente activează doar judecătorii nominalizați și, astfel, nu există posibilitatea repartizării cauzei pentru judecare unui alt judecător. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Moroșan Ruslan Nicanor, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3), 46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Glodeni la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.