1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-82/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Judecătoriei
Glodeni, Vasile Nogai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința
inculpatului
Moroșan Ruslan Nicanor,
acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3),
46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Moroșan Ruslan, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3),
46, 165 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Glodeni la o altă instanță egală
în grad.
Motivul este că în Judecătoria Glodeni activează 3 judecători, care sunt
incompatibili, deoarece doi dintre ei au participat în calitate de judecători de
instrucție în cauza respectivă, și totodată prin încheiere judiciară a fost admisă
abținerea de la judecarea cauzei a judecătorului acestei instanțe – Alina Țihonschi.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din
prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării
cauzei, dat fiind că în Judecătoria Glodeni actualmente activează doar judecătorii
nominalizați și, astfel, nu există posibilitatea repartizării cauzei pentru judecare
unui alt judecător.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile
Nogai, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Moroșan
Ruslan Nicanor, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 42 alin. (3), 46, 165 alin. (3) lit. a)
Cod penal, de la Judecătoria Glodeni la Judecătoria Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2