ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.03.2016

1cs-41/16 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
29.03.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-41/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-41/2016

Curtea Supremă de Justiție

29 martie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinînd cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile

Nogai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovschii

Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186

alin. (2) lit. b), d) Cod penal,

cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin.

(2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal de la Judecătoria Glodeni la o altă

instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de judecată

pentru judecarea acestei cauze.

În motivarea cererii se invocă faptul că, în instanță activează trei judecători de

drept comun și anume: Andrian Ciobanu, Vasile Nogai și Alina Țihonschi, însă, la

faza de urmărire penală judecătorii Andrian Ciobanu și Vasile Nogai au eliberat

mandat de arest în privința inculpaților, iar cauza aflată pe rolul instanței vizează o

infracțiune excepțional de gravă ce prevede inclusiv pedeapsă cu detențiune pe viață

și, care potrivit legii necesită a fi examinată în complet de 3 judecători,

circumstanțele enunțate duc la imposibilitatea formării unui complet de judecată

pentru examinarea cauzei date.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Glodeni a parvenit spre

1

judecare cauza penală în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia

Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal.

În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea

cauzelor penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători

sau de către un singur judecător, iar conform alin. (2) al aceleiași norme, cauzele

penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea

prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă de prima instanță, la decizia

motivată a președintelui instanței de judecată, în complet format din 3 judecători.

În Judecătoria Glodeni este imposibilă formarea completului de judecată pe

motiv că activează doar trei judecători, dintre care judecătorii Andrian Ciobanu și

Vasile Nogai sunt în imposibilitate de a participa, deoarece la faza de urmărire penală

au eliberat mandat de arest în privința inculpatului (f.d. 94-95, 144-145, Vol. I, 215-

216 Vol. II).

Prin urmare, în aceste împrejurări Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este

necesară strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria

Fălești.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

Admite cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și

Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit.

b), d) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Fălești.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 29 martie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-03-01
0,95
1cs-26/16 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-26/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecători - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul preşed
CSJ 2016-06-07
0,94
1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
Dosarul nr. 1cs-82/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, î
CSJ 2015-08-25
0,94
1cs-133/2015 — art. 171 al.3 lit.b CP
țional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Potrivit informațiilor of
CSJ 2016-05-31
0,94
1cs-77/2016 — art. 145 alin. 2 lit. i, 186 alin. 2 lit. b, d CP
Dosarul nr. 1cs-77/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 31 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând cerer
CSJ 2016-11-15
0,94
1cs-249/2016 — art. 186 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-249/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
Sursă