Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.03.2016
admis

1cs-41/16 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
29.03.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-41/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-41/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 martie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele-interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal de la Judecătoria Glodeni la o altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea acestei cauze.

În motivarea cererii se invocă faptul că, în instanță activează trei judecători de drept comun și anume: Andrian Ciobanu, Vasile Nogai și Alina Țihonschi, însă, la faza de urmărire penală judecătorii Andrian Ciobanu și Vasile Nogai au eliberat mandat de arest în privința inculpaților, iar cauza aflată pe rolul instanței vizează o infracțiune excepțional de gravă ce prevede inclusiv pedeapsă cu detențiune pe viață și, care potrivit legii necesită a fi examinată în complet de 3 judecători, circumstanțele enunțate duc la imposibilitatea formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei date. 2. Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Glodeni a parvenit spre 1 judecare cauza penală în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal.

În conformitate cu art. 30 alin. (1) Cod de procedură penală, judecarea cauzelor penale se înfăptuiește de către instanță în complet format din 3 judecători sau de către un singur judecător, iar conform alin. (2) al aceleiași norme, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă de prima instanță, la decizia motivată a președintelui instanței de judecată, în complet format din 3 judecători. În Judecătoria Glodeni este imposibilă formarea completului de judecată pe motiv că activează doar trei judecători, dintre care judecătorii Andrian Ciobanu și Vasile Nogai sunt în imposibilitate de a participa, deoarece la faza de urmărire penală au eliberat mandat de arest în privința inculpatului (f.d.

94-95, 144-145, Vol. I, 215- 216 Vol. II). Prin urmare, în aceste împrejurări Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Fălești. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,- D I S P U N E : Admite cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Glodeni, Vasile Nogai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovschii Veaceslav și Bogoslovscaia Elena, învinuiți în baza art. art. 145 alin. (2) lit. i), j), 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Fălești.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 29 martie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-03-01
0,95
1cs-26/16 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-26/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecători - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul preşed
CSJ 2016-06-07
0,94
1cs-82/16 — art. 42 al.2, 42 al.3, 46, 165 al.3 lit.a CP
Dosarul nr. 1cs-82/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, î
CSJ 2015-08-25
0,94
1cs-133/2015 — art. 171 al.3 lit.b CP
țional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Potrivit informațiilor of
CSJ 2016-05-31
0,94
1cs-77/2016 — art. 145 alin. 2 lit. i, 186 alin. 2 lit. b, d CP
Dosarul nr. 1cs-77/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 31 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând cerer
CSJ 2016-11-15
0,94
1cs-249/2016 — art. 186 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-249/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă