1cs-77/2016 — art. 145 alin. 2 lit. i, 186 alin. 2 lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs-77/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

31 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

soluționând cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Fălești,

Trișnevschi Valentin, a cauzei penale privind învinuirea lui Bogoslovscaia Elena Mihail în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) și art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal,

A C O N S T A T A T :

solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bogoslovscaia Elena Mihail,

învinuită de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) și art. 186 alin. (2)

lit. b), d) Cod penal, la altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii se menționează, că după admiterea de către Curtea Supremă de

Justiție a cererii de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Glodeni, cauza penală

de învinuire a lui Bogoslovschii Veaceslav în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 145

alin. (2) lit. i), j), art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal și Bogoslovscaia Elena în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i), art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, a

parvenit pentru judecare la Judecătoria Fălești, la data de 01 aprilie 2016, dosarul fiind

repartizat spre examinare completului de judecată format din judecătorii Pâcaleu Ion,

Ghizdari Ion și Ciumaș Oleg. Prin încheierea Judecătoriei Fălești din 19 mai 2016, a fost

admisă cererea inculpatului, Bogoslovschii V., privind judecarea cauzei pe baza probelor

administrate în faza de urmărire penală și tot la aceeași data a fost disjunsă cauza penală în

privința lui Bogoslovscaia E., fiind repartizată ulterior, judecătorului Trocin Lilia. Totodată,

având în vedere că una din infracțiunile incriminate inculpatei Bogoslovscaia E., se atribuie

la categoria infracțiunilor excepțional de grave, în conformitate cu prevederile art. 30 alin.

(3) Cod de procedură penală, cauza urmează a fi judecată în complet format din 3

judecători. Însă, în prezent în Judecătoria Fălești este imposibil de a forma un complet de

judecată din 3 judecători, deoarece în cadrul acestei instanțe activează doar 5 judecători, 3

dintre care fac parte din completul ce examinează cauza penală în privința lui

Bogoslovschii V., astfel fiind incompatibili de a examina cauza penală disjunsă în privința

lui Bogoslovscaia E.

consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

1

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Așadar, Colegiul reține, că cauza penală în privința lui Bogoslovscaia E., învinuită în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) și art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal, a fost repartizată judecătorului Judecătoriei Fălești, Trocin Lilia.

Prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, stipulează că cauzele penale

asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede

pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a

președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Prin urmare, Colegiul penal atestă, că în cadrul Judecătoriei Fălești în prezent

activează doar 5 judecători, 3 dintre care sunt incompatibili de a judeca prezenta cauză,

deoarece formând un complet de judecată, prin încheierea din 19 mai 2016, au dispus

disjungerea cauzei penale în privința lui Bogoslovscaia E., de la cauza penală de învinuire

a lui Bogoslovschii V. în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i), j), art.

186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, judecând cauza în conformitate cu prevederile art. 3641

Cod de procedură penală, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Totodată, Colegiul constată, că în prezenta speță nu se poate forma un complet de

judecată în cadrul Judecătoriei Fălești, pentru judecarea cauzei penale în privința lui

Bogoslovscaia E., care este învinuită inclusiv și de săvârșirea unei infracțiuni excepțional

de grave, prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) Cod penal.

Circumstanțele menționate sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Învederând împrejurările constatate în cauza dată și prevederile legale, Colegiul penal

consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Bogoslovscaia E., învinuită de

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) și art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal, pentru judecare în altă instanță egală în grad.

Astfel, luând în considerație faptul, că Judecătoria Bălți din punct de vedere teritorial

este în apropierea Judecătoriei Fălești, Colegiul penal va dispune strămutarea judecării

cauzei penale anume la această instanță.

D I S P U N E:

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Fălești,

Trișnevschi Valentin, a cauzei penale privind învinuirea lui Bogoslovscaia Elena Mihail în

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. i) și art. 186 alin. (2) lit. b), d) Cod

penal, cu strămutarea prezentei cauzei penale pentru judecare la Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 31 mai 2016.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

2