1cs-127/18 — cerere de stramutare

Dosarul nr.1cs-127/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

examinând cererea înaintată de Cavcaliuc Fedosii, privind strămutarea judecării

contestației depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei

de sancționare din 11.02.2016,

C O N S T A T Ă :

judecării contestației depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și a

deciziei de sancționare din 11.02.2016, aflată pe rol în Judecătoria Chișinău, sediul

Botanica, la o altă instanță egală în grad din mun. Chișinău.

În motivarea cererii a invocat că, cauza contravențională se află spre examinare

la judecătorul Garștea-Bria Svetlana, iar în cadrul ședinței de judecată solicitările

privind audierea unor martori, au fost frecvent respinse și astfel fiindu-i încălcat

dreptul la un proces echitabil, fapt ce a determinat la înaintarea mai multor cereri de

recuzare, care au fost respinse de alți judecători, deoarece sunt colegi de serviciu și din

acest motiv nu pot fi obiectivi, iar modul de examinare a cauzei duce la apariția unor

bănuieli rezonabile că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei și de calitatea participanților la proces.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Chișinău, sediul Botanica,

se află spre judecare contestația depusă împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție și a deciziei de sancționare din 11.02.2016.

Potrivit cererii supusă examinării, se solicită strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, pe motiv că cauza contravențională se află spre examinare la judecătorul

Garștea-Bria Svetlana, iar în cadrul ședinței de judecată solicitările privind audierea

unor martori, au fost frecvent respinse și astfel, fiindu-i încălcat dreptul la un proces

echitabil, fapt ce a determinat la înaintarea mai multor cereri de recuzare, care au fost

respinse de alți judecători, deoarece sunt colegi de serviciu și din acest motiv nu pot fi

obiectivi, iar modul de examinare a cauzei duce la apariția unor bănuieli rezonabile că

nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și de calitatea

participanților la proces.

Însă, Colegiul penal ține să enunțe că, la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare Legea

nr.76 din 21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, care

reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești, inclusiv

organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care, potrivit dispozițiilor art.2

alin.(1) din Legea menționată, prescrie că judecătoriile nou-create conform art.1

alin.(1) își vor începe activitatea de la 01 ianuarie 2017.

Conform art.1 alin.(1) lit.a) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al

Republicii Moldova a fost reorganizat în felul următor: Judecătoriile Centru, Buiucani,

Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău fuzionează prin contopire,

formând Judecătoria Chișinău.

Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1), fapt consemnat

și în hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 624/26 din 29.09.2016, prin

care s-a decis componența nominală a judecătoriilor.

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a respinge

cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că la moment în Judecătoria

Chișinău, din care face parte prin contopire și Judecătoriile Centru, Buiucani, Rîșcani,

Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău, este posibil de format completul de

judecată, în condițiile prevăzute la art.30 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală,

pentru judecarea cauzei contravenționale, or, în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație

de abținere de la judecarea cauzei.

De aici rezultă, că împrejurările expuse de către autorul solicitării nu pot servi

drept temei de strămutare a cauzei contravenționale și prin urmare, Colegiul penal

ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind

neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

2

D I S P U N E:

Respingerea cererii înaintată de Cavcaliuc Fedosii, privind strămutarea judecării

contestației depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei

de sancționare din 11.02.2016, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 noiembrie 2018.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

3