1ra-1076/2016 — art. 179 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1ra-1076/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

05 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Ursache Petru,

judecători - Timofti Vladimir și Toma Nadejda,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

inculpatul Covalenco Serghei, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei Slobozia

din 12 august 2015, în cauza penală privindu-l pe

Covalenco Serghei Iuri, născut la 18 iulie 1986,

originar și domiciliat în s. Olănești, r-nul Ștefan

Vodă.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

Asupra admisibilității în principiu a recursului în cauză, în baza actelor din

dosar, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (2) Cod

penal, cu stabilirea pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 1 (un) an.

Conform art. 85 Cod penal, s-a adăugat integral la pedeapsa aplicată, pedeapsa

neexecutată, stabilită prin sentința Judecătoriei Slobozia din 24 septembrie 2014, de

1 (un) an închisoare, fiindu-i stabilită definitiv lui Covalenco Serghei, pedeapsă sub

formă de închisoare pe un termen de 2 (doi) ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar

de tip semiînchis.

Covalenco Serghei Iuri, la 01 iunie 2015, aproximativ la orele 1230, aflîndu-se în sat.

Olănești, r-1 Ștefan Vodă, fără consimțămîntul proprietarului, a pătruns în domiciliul

cet. Arpentie Zinaida Stepan, domiciliată în sat. Olănești, r-1 Ștefan Vodă, str. M.

Eminescu, 50, la care la acel moment se afla concubina lui - Glizan Ina Vasile.

În continuarea acțiunilor sale ilegale, cet. Covalenco Serghei Iuri, cu scopul de a-

și lua concubina acasă, a inițiat conflict în gospodăria cet. Arpentie Zinaida Stepan,

unde ultima repetat a solicitat lui Covalenco Serghei Iuri de a-i părăsi domiciliul, însă

1

ultimul a amenințat-o cu răfuiala fizică pe cet. Arpentie Zinaida și nu dorea să

părăsească domiciliul ei.

atacat-o cu recurs ordinar la 09 februarie 2016 (conform ștampilei de pe plic), fără a

respecta prevederile art. 430 pct.3), 4), 5) Cod de procedură penală, solicitînd o pedeapsă

mai blîndă, invocînd că are 2 copii minori la întreținere, este unicul întreținător și se

căiește sincer de cele întîmplate.

La data de 19 februarie 2016 vicepreședintele Colegiului penal al Curții Supreme

de Justiție, Gordilă Nicolae a emis o încheiere, prin care a restituit copia cererii de

recurs ordinar inculpatului Covalenco Serghei, pentru a înlătura neajunsurile din

cererea dată și depunerea unei noi cereri de recurs ordinar în termen de 30 de zile.

La data de 05 aprilie 2016 (conform ștampilei de pe plic) inculpatul Covalenco

Serghei a depus cerere de recurs ordinar (intitulat greșit recurs în anulare), prin care

fără a invoca vreun temei prevăzut de art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței Judecătoriei Slobozia din 12 august 2015, cu pronunțarea

unei decizii cu pedeapsă nonprivativă de libertate.

Inculpatul, consideră că prima instanța i-a stabilit o pedeapsă prea aspră și nu a luat

în considerație situația familiară a lui, de faptul că în prezent are la întreținere 2 copii

minori și este unicul întreținător, și-a recunoscut pe deplin vina, se căiește sincer, la locul

de trai se caracterizează decent, sîrguitor și un familist bun.

Prin urmare, acesta solicită să nu fie privat de libertate și să-i fie aplicată o pedeapsă

mai blîndă.

inculpatul Covalenco Serghei, invocînd că acesta urmează a fi declarat inadmisibil, din

motiv că nu îndeplinește cerințele de conținut, prevăzute de art. 430 pct. 5 Cod de

procedură penală, conform căruia autorul trebuie să invoce concret unul din temeiurile

prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală, care este conținutul acestuia,

argumentarea din punct de vedere a problemei de drept și prin ce cauza dată are

importanță deosebită pentru jurisprudență.

materialele cauzei, ținînd cont de opinia procurorului expusă în referință, Colegiul penal

decide inadmisibilitatea acestuia, din următoarele considerente.

Reieșind din conținutul materialelor dosarului, instanța de recurs atestă faptul că

recurentul nu a contestat sentința primei instanțe cu apel, deși a fost prezent la

pronunțarea integrală a acesteia (f.d. 76) și a primit copia sentinței motivate, fapt

confirmat prin recipisa anexată la materialele cauzei (f.d. 75).

În continuare, instanța de recurs menționează că sentința primei instanțe, nu a fost

contestată cu apel de nici un participant la proces, respectiv nu există o decizie a instanței

de apel pe cauza penală dată.

Astfel, prevederile art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, stipulează că pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de Curțile de Apel ca instanțe de apel.

2

În contextul dat, se face trimitere și la prevederile alin. (4) al aceluiași articol, care

stipulează că nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele indicate

la art. 401 Cod de procedură penală, nu au folosit calea de atac apelul, ori au retras

apelul, dacă legea prevede această cale de atac.

Prin urmare, reieșind din prevederile menționate, instanța de recurs

concluzionează că hotărîrile primei instanțe nu pot fi obiect a procedurii de contestare

cu recurs ordinar în speța dată, fără a fi respectată calea de atac- apelul, respectiv instanța

de recurs nu se va expune asupra argumentelor recurentului invocate în cererea de

recurs, din motiv că recurentul contestă legalitatea și temeinicia hotărîrii primei instanțe,

necontestată de el cu apel.

Ținînd cont de cele enunțate, Colegiul penal constată că recursul urmează a fi

declarat inadmisibil, din motiv că recurentul nu a utilizat calea de atac apelul pentru a

contesta hotărîrea primei instanțe, drept urmare acesta nu îndeplinește cerințele de

conținut prevăzute în art. 430 Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul Covalenco

Serghei, împotriva sentinței Judecătoriei Slobozia din 12 august 2015, în cauza

penală privindu-l pe Covalenco Serghei Iuri, deoarece recursul nu îndeplinește

cerințele de conținut prevăzute de art. 430 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 03 noiembrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

3