1cs-222/2016 — art.190 alin.5 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-222/16

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea declarată de președintele Judecătoriei Edineț,

Eugeniu Pșenița, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Zaharia Eva Trifan,

învinuită în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 190 alin.(5) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei

de la 22 octombrie 2016 - până la 01 noiembrie

2016.

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Zaharia

Eva, învinuită de comiterea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod

penal din Judecătoria Edineț în altă instanță egală în grad, din următoarele

considerente.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 17 august 2016, cauza penală în

privința lui Zaharia Eva și Pirojoc Angela învinuite de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, a fost transmisă la rejudecare în

aceeași instanță, în alt complet de judecată.

La 05 septembrie 2016, cauza penală nominalizată a parvenit în adresa

Judecătoriei Edineț, fiind repartizat automat-aleatoriu, judecătorului raportor

- Prisacari Cristina.

Prin încheierea președintelui Judecătoriei Edineț, Pșenița E. din 07

septembrie 2016, în temeiul art. 30 alin. (4) Cod de procedură penală, pentru

examinarea cauzei menționate, a fost dispusă formarea completului compus

din 3 judecători, și anume: președinte - Pșenița Eugeniu, judecătorii - Prisacari

Cristina și Bîrsan Ghenadie.

La 04 octombrie 2016, avocatul inculpatei Pirojoc A., Gubceac D., a

solicitat examinarea cauzei conform art. 3641 Cod de procedură penală, în

1

baza probelor administrate la faza de urmărire penală, precum și disjungarea

cauzei nominalizate.

Astfel, cauza penală în privința lui Zaharia Eva formând o cauză penală

separată, urmează a fi examinată în procedura generală de către Judecătoria

Edineț, în componența completului de judecată format, iar cauza penală în

privința lui Pirojoc A. urma a fi examinată de către un alt judecător, însă, în

temeiul art. 30 alin.(4) Cod de procedură penală, a fost format același complet

de judecată în următoarea componență: președinte și judecător raportor –

Eugeniu Pșenița și judecătorii Cristina Prisacari, Ghenadie Bîrsan.

Ulterior, la 20 octombrie 2016 a fost emisă sentință de condamnare a lui

Pirojoc Angela în baza art. 190 alin. (5) Cod penal.

Prin urmare, în Judecătoria Edineț la moment activează 4 judecători, din

care trei au format completul de judecată care au examinat cauza penală în

privința lui Pirojoc A. (Pșenița E., Prisacari C. și Bîrsan Gh.), fiind emisă și

sentință de condamnare, iar judecătorul Iftodi M. la fel se află în

incompatibilitate de a examina cauza penală în privința lui Zaharia Eva,

deoarece anterior s-a expus pe cauza penală nominalizată prin pronunțarea

sentinței din 26 aprilie 2016 (f.d.133-158, vol.VII).

Astfel, constituirea unui nou complet de judecată în instanța respectivă

pentru examinarea cauzei penale în privința lui Zaharia Eva este imposibilă

chiar și în componența unui judecător.

prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, rezultă că în Judecătoria Edineț a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Zaharia Eva și Pirojoc Angela învinuite

de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal.

Prin încheierea președintelui Judecătoriei Edineț, E. Pșenița din

07.09.2016, ținând cont de complexitatea cauzei, pentru examinarea acesteia,

2

în temeiul art. 30 alin. (4) Cod de procedură penală, a fost constituit completul

de judecată format din trei judecători și anume: Pșenița E., Prisacari C. și

Bîrsan Gh.

Cauza penală în privința lui Pirojoc Angela a fost judecată în procedura

prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, fiind adoptată o sentință de

condamnare, iar cauza în privința lui Zaharia Eva a fost disjungată într-o

procedură separată.

Astfel, în Judecătoria Edineț este imposibilă formarea completului de

judecată în condițiile art. 30 alin.(4) Cod de procedură penală, pe motiv că

judecătorii Pșenița E., Prisacari C. și Bîrsan Gh. la data de 20 octombrie 2016

(f.d.148-156, vol.VIII) au examinat cauza penală în privința lui Pirojoc Angela,

dosar care a fost disjungat de la prezenta cauză penală, magistratul Iftodi M.

anterior a examinat cauza penală în privința lui Pirojoc A. și Zaharia E. cu

pronunțarea sentinței din 26 aprilie 2016 (f.d.133-158, vol.VII), iar în prezent

în instanța respectivă activează numai patru judecători care sunt

incompatibili, astfel constituirea unui nou complet de judecată inclusiv și în

componența unui singur judecător la această instanță este imposibilă din lipsă

de judecători.

În aceste împrejurări, se impune strămutarea cauzei penale în privința

lui Zaharia Eva în altă judecătorie egală în grad și anume la Judecătoria

Dondușeni.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Edineț, Pșenița

Eugeniu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Zaharia

Eva Trifan, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.(5)

Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Dondușeni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 noiembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3