1cs-212-2019 — art.69 alin.1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.69 alin.1 CC
- Temei legal
- art.46 CPP
1cs-212-2019 — art.69 alin.1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-212/19
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare la o altă instanță egală în
grad a cauzei contravenționale în baza plângerii din 09.09.2019 înregistrată în R-2
sub nr.3678, dosarul înregistrat în instanță nr.4-19168179-28-5R-23102019,
înaintată de
Ciumac Natalia,
C O N S T A T Ă :
Ciumac Natalia a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în baza plângerii din
09.09.2019 înregistrată în R-2 sub nr.3678, dosarul înregistrat în instanță nr.4-
19168179-28-5R-23102019, de la Judecătoria Edineț, la o altă instanță egală în
grad.
Motivul invocat este că activează în profesia de avocat, pe care o desfășoară
în cea mai mare parte în raza Judecătoriei Edineț, unde nemijlocit își are sediul
juridic și cabinetul său.
La fel, în petiția depusă la 09.09.2019, sunt indicate careva conflicte de
interese între presupusa făptuitoare Hudzinschi A., soțul acesteia și Procurorul Șef
al raionului Edineț, Chistruga I.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele motive.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
1
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
Totodată, conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționară și
reproduse în pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar
genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei
penale la o altă instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură,
stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Împrejurările expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
Potrivit art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii lui Ciumac Natalia, privind strămutarea judecării
cauzei contravenționale în baza plângerii din 09.09.2019 înregistrată în R-2 sub
nr.3678, dosarul înregistrat în instanță nr.4-19168179-28-5R-23102019, de la
Judecătoria Edineț, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2