1cs-219/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs-219/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-219/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
25 octombrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte: Petru Ursache,
judecătorii: Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca
Ion, cu privire la strămutarea examinării recursului declarat de reprezentantul
petiționarei Manole Dominica, avocatul Ploșniță Emanoil, împotriva încheierii
Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 09 septembrie 2016, privind declararea
nulității ordonanței Procurorului General-interimar, din 08 iunie 2016, la o altă
instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă:
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a înaintat cerere prin care
solicită soluționarea chestiunii referitoare la strămutarea examinării recursului
declarat de reprezentantul petiționarei Manole Dominica, avocatul Ploșniță Emanoil
împotriva încheierii Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, din 09 septembrie 2016,
privind declararea nulității ordonanței Procurorului General-interimar, din 08 iunie
2016, la o altă instanță egală în grad, având în vedere faptul că petiționara activează
în calitate de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău și pentru a nu trezi careva
aparențe de imparțialitate.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se
poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
Astfel, Colegiul penal menționează, că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere
1
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste
concluzii se regăsesc în jurisprudența CtEDO (cauza Gregory vs. Marea Britanie,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
În temeiul celor menționate mai sus, luând în considerație faptul că, petiționara
Manole Domnica deține funcția de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău și
ținând cont de motivele invocate de președintele acestei instanțe indicate în pct. 1. al
prezentei încheieri, pentru a asigura criteriile obiective de imparțialitate a completului
de judecată la examinarea recursului declarat și încrederea justițiabililor în actul de
justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide
și complete a cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul
penal conchide de a strămuta examinarea recursului declarat în procedura sus
menționată, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad – Curtea
de Apel Bălți.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, de
strămutare a examinării recursului declarat de reprezentatul petiționarei Manole
Dominica, avocatul Ploșniță Emanoil, împotriva încheierii Judecătoriei Râșcani,
mun. Chișinău, din 09 septembrie 2016, privind declararea nulității ordonanței
Procurorului General-interimar, din 08 iunie 2016, de la Curtea de Apel Chișinău, la
Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 octombrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2